Dadgostar Empire

Kategori: Okategoriserade

INTE NU IGEN

FUUUUUUUCK söndag IGEN !!!!! Solen skiner och här sitter man! Och trycker gårdagens dillchips iklädd sitt sista par underkläder och man har inte ens bokat in en tvättid pga pallar eeeeeeej tvätta igen JAG TVÄTTADE JU NYSS :—-(((((((((((((( ?? Eller

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

#vettefan…

I såna här tider är det lite på gott och ont att sociala medier är så himla lättillgängligt. Jag kände mig helt chockad över uppdateringarna från statsministern (även om inte han sköter kontot), Kungahuset, Annie Lööf (!). Egentligen inte alls chockerande, han var ju svinstor. Men

MEN

Från socialministern. Man känner liksom… var ”#avicci” verkligen en av Annika Strandhälls ABSOLUTA favoritartister?!? Jag har så himla svårt att se att hon går ut från riksdagen och typ sätter på Levels. Fast vafan vet jag?

Men ska man inte åtminstone…………….stava rätt på namnet 🙁

(Om man nu är ett absoluta fan av någon…..?!?)

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Malmö-karriÀren

Det blev en kväll nere på byn igår. Man är väl inte mer än människa. Jag har inlett en Jag ser ut som Janne Schaffer i håret-period och tar därmed över stafettpinnen från min fantastiska vän Julia. Undra om alla har en sån period nån gång i sitt liv? Det verkar så enligt min empiriska undersökning på mig och Julia. Lite roligt med tanke på att JS ändå är en man med en ganska specifik frilla.

Även snäll säkert.

Andra kandidater: en ung Björn Ulvaeus.

Vad händer mer, då? Inget. Höll olika utläggningar om varför Göteborg suger igår på uteserveringen. Man skulle kunna säga att jag är unik på det sättet. Tjafsade även med nån snubbe om patriarkatet och kapitalismen. Allt var nytt under solen.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Kvällens Uppdrag Granskning kommer handla om följande:

36 miljoner kronor. Så mycket pengar försvinner från Angered när elever väljer friskolor eller skolor i andra stadsdelar och kommuner. Pengarna var tänkta att användas särskilt i Angered.

I artikeln står även följande: De som lämnar är framförallt resursstarka elever, som ofta är mer studiemotiverade, har högre betyg, och har föräldrar med hög utbildningsnivå. Kvar blir eleverna med sämre förutsättningar att lyckas.

I augusti 2016 skrev Centerns utbildningspolitiska talesperson såhär i en artikel ur Dagens Samhälle:

”Med rätta förutsättningar är det fria skolvalet en garant för kvalitet, likvärdighet och mångfald.”


Centern

Jag älskar borgarna. De kör sitt race. De bara säger olika saker, och typ Skolverket och olika lärare och egentligen alla andra ba asså det här går inte, och de ba VAAAAAA VI HÖR INTE *låtsas vifta bort en fluga*.

Nu ska man kanske känna såhär: så synd det är om kidsen i Angered. Synd att de bråkar så mycket, annars hade de också kunnat åka in till stan och hänga med en grupp människor som heter såna här saker:

Carl Erik van Håååååfvenhafven
John Alfred von Lodjurshärta
Karl Filip af Sweden

och är såhär:

Stekare som antagligen har MVG i alla ämnen 

Eller dylikt.

Vad härligt det hade varit och vilken kvalité och mångfald och likvärdighet. Haha, asså jag kan inte tala för Angered. Det suger säkert där med. Men det som också suger otroooooooooooooooooooooooooooligt hårt, jag ska nu säga det igen för förstärkning

otroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooligt hårt

är det här jättefascinerande fenomenet ELITMILJÖER. Vi verkar älska elitmiljöer. Samhället skickar hela tiden signaler till oss om att det är en god idé att samla alla likriktade människor på en plats – åtminstone är det en god idé för de ”studiemotiverade”. Hade de studiemotiverade (gud förbjude) umgåtts med andra människor så hade de blivit seriemördare och knarkare istället för typ hjärnkirurger. Det känns också som att det är himla synd om dessa enorma genier som typ ligger en sida före i matteboken. Det är de som har MVG i alla ämnen som är, så att säga, mest värda, och som vi genast måste plocka ut och bunta ihop.

Har man befunnit sig i en sån här miljö gör man snabbt en chockerande spaning: vissa är ganska osmarta. Och man ba WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT

HUR

HUR                                HUR         HUR

H
U
R

HU HU HU HU HU HU HU HU R

kan John Erik Fredrik Carl Alfred Hafenmafenhååf här borta ha fått ett stipendium (!) av sin jättefantastiska elitskola och samtidigt vara den största idioten du har träffat? En person som kanske är en mobbare, en enorm sexist, rasist osv osv osv

Du står kanske där i kyrkan och applåderar den här snubben som du vet är ett notoriskt as. Du vet att snubben kommer bli chef på något jättestort företag och välja in sina andra stipendierade ****studiemotiverade**** polare som sedermera förvaltar kanske alla ens pengar. Du har en dålig känsla här, det är något som inte stämmer… kan det vara KVALITÉN som skaver? Men HUR?

Du befinner dig ju i den här extremt fantastiska och smarta miljön! Och den där killen (+ övriga) har inte sett en enda blatte i sitt liv, har tvånglat 635 tjejer bara den senaste terminen, är kraftigt alkoholiserad i linje med ett alarmerande stort antal elever till följd av den enorma press som kommer från typ föräldrarna och det elitälskande samhället, känner en enorm social ångest ELLER var den som inte fick vara med ELITGÄNGET på ELITSKOLAN (hoppas ni hänger med i dimensionerna nu!) eller gråter och gråter och gråter och försöker pressa bort paniken över sina ”dåliga betyg” och sitt stagnerande självförtroende (ett VG) (alla gånger jag grät på gymnasiet var när jag fått VG… i FRANSKA hahahaha jag trodde att det skulle avgöra hela min framtid. <3333333) men vi är ju alla

S T U D I E M O T I V E R A D E

Det kommer ju knappast som en chock heller när det rapporteras om omfattande fusk och lärare som pressas av skolledningar att sätta högre betyg för att inte riskera sin ”status” som en ”fin” skola. Ledningar som i sin tur pressas av föräldrar som kanske själva gått på såna här skolor och som skiter i vilka deras barn blir och hur de mår – bara de skaffar sig något flashigt yrke.

DETTA ÄR EN

JÄTTEDÅLIG IDÉ

Jag förstår inte riktigt heller – tycker vi att den här Samla Eliten-idén fungerar i vuxenvärlden? Hur tycker vi att det går med patriarkala strukturer, korruption, maktmissbruk, bedrägerier, skattefusk och fiffel? Vad är själva förebilden åt det fria skolvalet?

Hehehe nä men serr förslagsvis om man hade JÄMNAT UT RESURSERNA och MINSKAT SEGREGATIONEN så hade inte allt gått åt helvete samt alla hade inte varit fucking ELITKRIMINELLA och framförallt haft ett IQ över noll?

Ett modest förslag

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Bokningar hittills:

Antal män (om man räknar var och en): 51

Antal kvinnor: 6

Procent: 12%

Jag älskar att polisen hatade typ Into The Factory pga tyckte det kändes lite knarkigt. Jag tänker personligen att det känns farligare med en såhär enorm grupp män samlad?

Bara i LINE-UPEN!

*sit com-skratt*

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Programledaren: vilka skulle kunna ta sig an att bli nya ledamöter?

Lena: ja, det är en bra fråga. Vem? Det kommer bli kanske akademiker, fler språkforskare, jurister och så.

Programledaren: men skulle ni själva vilja sitta där?

Lena (skrattar)(förvånad?): det är en fråga som jag inte tror att man kan besvara. Jag vill helst hålla på som jag gör nu, skriva och jobba som vanligt.

Programledaren: har du fantiserat om det just i de här tiderna?

Lena: nej, jag har inte ägnat mycket tid åt Akademien.

Jan: naturligtvis ja, som byråkrat hade jag nog klarat det, det är ungefär som att vara ordförande i Publicistklubben vilket jag har varit fast det är mera arbetsamt, men jag valde för 45 år sedan att bli en annan sorts författare.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Det är mycket nu med Svenska Akademien. Nu senast gick Horace Engdahl ut och hade en åsikt om Sara Danius arbete (”sämsta sekreteraren sedan 1786”). Föga förvånande eftersom Horace Engdahl a) är en man som är expert på ALLT (läs hans böcker så förstår ni) och b) är en man som antagligen levde 1786 och kan rapportera.

Horace Engdahl är en människa som skriver mycket aforismer. En aforism är följande:

Aforismen är som en cykel. Den saknar stöd åt sidorna och måste därför vara i rörelse från första till sista bokstaven. Vissa aforismer är rentav som en enhjulig cykel. Den har inte stöd från något håll och håller sig ändå upprätt: rena cirkusnumret.

Källa: Wikipedia-sidan om aforismer av Horace själv.

Horace är lite som min farsa när vi kollar på fotboll. Farsan verkar alltid veta vad domaren hade kunnat göra bättre, och bortalaget och hemmalaget och alla tränare och alla… ja, ni förstår. Man hade kunnat låta farsan göra allt sportrelaterat och Horace allt kulturrelaterat och sen hade man kunnat avveckla resten av befolkningen?

Farsan, Horace och Leif GW. Tidningarna är fan besatta av Leif GW? Omg. Oavsett nyhet kommer rubriken: ”LEIF GW HAR EN ÅSIKT OM DETTA, HUR SKA NI FÖRHÅLLA ER”


En man som kan förklara olika saker för dig… ett levande uppslagsverk

”Sådant som folk ältar dagligen förstår de minst, tillexempel ‘krisen i samhället’. Det är fördomarnas område. Fråga mig därför inte ‘vad jag håller på med’, svaret är ingenting värt. Däremot åtar jag mig att tala någorlunda förnuftigt om exempelvis barocken, som jag knappast ägnat en tanke på tjugo år.” – ett helt seriöst citat ur en av Horace böcker

Kanske kan Horace ”åta” sig att någorlunda förnuftigt om exempelvis den kraftiga patriarkala strukturen som återigen dodgar allt motstånd samt det bisarra faktum att den här 1700-talsfesten fortfarande existerar i en ”demokrati”? Tänker att det knappast är något Horre ägnat en tanke på tjugu år… Eller?! Eller ligger frågan för nära ”vad håller du på med?”

För i så fall är ju svaret ingenting värt…

Känns lite vagt.

Det finns massa extremt roliga grejer med Akademien, bland annat deras kopplingar till kungen. Akademien verkar allmänt extremt besatta av att vara intellektuella, deras slogan är ”Snille och smak”. Jag tänker om det är en grej, en enda grej jag inte kopplar till vår käre konung så är det väl………………SNILLE?

”Jag är beskyddare för Akademien, som kungar varit under många generationer. Det är en väldigt tråkig utveckling som uppstått men jag hoppas att vi kan lösa den på något sätt. Alla problem är ju till för att lösas och det tror jag att vi gör förr eller senare. Låt det bara ta lite tid, det kommer att ordna sig. De tänker igenom situationen och det pågår ett arbete. Det kommer att bli något bra av detta.”

Problem ÄR ju till för att lösas. He’s not wrong. Eller?

Förutom problemet med mäns våld mot kvinnor, den här pyttelilla detaljen. Jag snackar förstås om – trumvirvel –

JEAN KLÅÅÅÅÅÅD! Kulturprofilen. Älskar benämningen ”profil”, vem fan visste vem den här mannen var innan anklagelserna? Extremt rika människor är aldrig ”profiler” i bemärkelsen folkliga på något sätt, det är det som är tricket, man håller sig lite i skymundan. Annars kanske folk märker att man har apmycket para som egentligen tillhör befolkningen? Eller åtminstone kulturen i samhället, som det var tänkt från början?

För verkar ju som att vi verkligen, verkligen måste ha saker och ting som de var TÄNKTA FRÅN BÖRJAN i just det här sammanhanget? Till skillnad från alla andra sammanhang? Just eftersom det tillexempel inte väljs in nya människor till Akademien, utan vi låter hellre stolarna stå tomma eftersom vi MÅSTE

MÅSTE
MÅSTE
MÅSTE

upprätthålla THE ORIGINAL STADGARNA

Vem var då the OG of Svenska Akadamien? Den här mannen:


G

Gustav III. Kingen. Man hittar sånt här om Gustav den tredje: han införde kulturgrejer. Han älskade kultur. Men också typ:

”Gustav III var personlig vän med det franska kungahuset och engagerade sig i motståndet mot den franska revolutionen. Den franska kungen Ludvig XVI ansåg att han fått sin makt av Gud. […] Bara tanken att simpla bönder och borgare kunde ta makten från en kung, en enväldig kung som fått sin makt av Gud, var hemsk. Bönderna hade till och med fängslat både kungen och drottningen av Frankrike. Men det fanns också en oro hos Gustav III. Om en revolution kunde ske i Frankrike så kunde den också ske i Sverige. Han gjorde vad han kunde för att ge hjälp till Frankrikes kungahus och tryckte samtidigt ner all opposition mot sig själv i Sverige med järnhand.”

Det här med att uppleva att man fått sin makt av Gud påminner lite om några andra gobbar :—)

Hur som helst, visst, stadgarna har fräschats till lite genom åren. Man hatar exempelvis inte kvinnor lika mycket. Inte lika mycket. Fast ändå lite? Vi kommer här osökt tillbaka till:

Snart får vi införa en egen jingel till den här mannen. Att stormen kring Jean Claude framförallt handlar om att hans klubb (eller vad det är) läckt Nobelpristagare är såå classic.

För vem fan bryr sig om att den här mannen förgripit sig, under flera års tid, på ett tvåsiffrigt (that we know of) antal kvinnor? Att 18 kvinnor vittnade om systematiska övergrepp i en artikel i DN för inte så länge sedan?

– Han höll fast mig och verkligen tafsade, över hela kroppen. Jag lyckades slingra mig loss och röt till och då sa han ”med den attityden kommer jag se till att du inte blir långvarig i branschen” och ”vet du inte vem jag är gift med?”. Jag visste inte alls vem han var då, säger journalisten och författaren Lena ten Hoopen (tidigare Sundström) till DN.

Detta är liksom en petitess. Vem fan bryr sig om kvinnor? Ingen. Det viktigaste är liksom att den här mannen har gått runt och sagt till folk: ”brush, jag vet vem som ska få Nobel, det är han… vafan heter han… han som Sigge Eklund älskar att prata om när han inte pratar om sig själv eller saker han vet som ingen har frågat om… du vet… den där mannen som redan är en extremt känd musiker…..?”

Hehe. Asså, jo, jättedåligt. Men återigen: alla visste nog vad den här mannen höll på med och hans ”intresse för unga kvinnor”. Men det är standard? Man betvivlar inte en mans intelligensnivå för några simpla övergrepp? Det är ju inget avvikande, direkt…

Eller vad menar man?

Och sen att Kristina F ägde halva Forum, blabla. Det ligger väl bara exakt i linje med övrigt maktmissbruk i Svenska Akademien? Det känns ju som nånting som skett konsekvent?

Eller just det, sexuella övergrepp är ju inte maktmissbruk!!! Det är på sin höjd ÅSIKTSFRÅGOR.

Till skillnad från det ANRIKA NOBELPRISET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Då jävlar SPRINGER alla den här mansflocken till typ Kulturnytt på p1 och är JÄÄÄTTEJÄTTEbesvikna på HANTERINGEN AV SITUATIONEN!!!!

Asså vad gör dom här människorna ens som kan vara sååååååååååååååå exklusivt? Dom kan ju inte ens välja in nya människor (trots att landet kryllar av författare eller?) eftersom de måste hålla sig till sin enoooooooooooooorma exklusivitet och sina ”stadgar”.

Kanske tappar de bort sig i några av sina tusentals fastigheter som de äger? Kanske bygger de kojor av sin enorma förmögenhet som de alltid är väldigt ”förtegna” om? Skriver de nya ord i sin Nya ord-bok (typ Klas Östergren har målat framsidan)?

Inget av det här får vi veta pga tystnadsplikt. Nähä. Får man anmäla sig till en sån här klubb? Säga såhär:

Vi ger ut en ordbok om året och väljer Nobelpristagare (nästa år kanske Jay-Z? Dr Bombay?) och kanske ger lite pengar till några roliga författare, men också till en av medlemmarnas ökända övergreppsman.

? 😀

Jag antar att kapitalismen alltid ser ut såhär. Typ två personer ska få alla pengar och sen ska vi vänta på att de ska ge ut pengarna i form av ”stipendier” och sen vara jätteglada och säga såna här saker: ”de finns faktiskt till för att ge stipendier.”

Pallar ej. Kan det inte åtminstone vara någon annan än mr Åta sig att tala förnuftigt om barocken?

He’s sooooooo lame

Tänk att Ebba Witt lyssnade på den här mannens åsikter i typ 200 år (sedan 1786?) innan de skilde sig? Shoutout GF

1 kommentar
  1. {{comment.comment_author}}

Jag har alltid gillat Oskar Linnros. Han gör bra låtar. Ibland lyssnar jag på Snook. Även där ett gäng roliga låtar. Jag vet egentligen inte särskilt mycket om varken Linnros själv eller Snook, på sin höjd att det varit något med Maggio och lite kass stämning med Adams-Ray. Och förstås att han är en av Sveriges största poppisar. Ändå? Han är ju överallt.

Hittills: all good. Lyssnade ivrigt på p3 Musikdokumentär om Linnros. Programmet är ungefär 75 minuter och underrubriken är något med ”hånad rappare”. De allra flesta människor vet att rubriker oftast pendlar mellan missvisande till TYP sanning. Man kan tycka vad man vill om det men så är det alltid: man vill att folk ska klicka. Dessutom: många artister kan beskrivas som ”hånade” (av kritiker, av kollegor, av publik osv osv), framförallt om de är ”banbrytande” (Oskar Linnros egen beskrivning av sin egen musik). Är man en artist med 20 års erfarenhet och har ett ”resumé längre än din morsas konfirmationsklänning” (återigen Linnros egna ord… fett kryptisk diss för övrigt? Han menar då att ens morsa har en väldigt lång klänning? Pga… tantig? Är det dåligt att ha en morsa med lång klänning? Hahaha) så borde man ändå veta att rubriker bara är bullshit?

När jag hade lyssnat på avsnittet messade jag en polare och sa att han borde lyssna och att Linnros verkar ”vettig” och ”nice”. I dokumentären skildras en sympatisk människa med distans, exempelvis då han bemöter kritiken (”hånen”) av Snook som överklasskids. De blev ju på något flippat sätt underdogs trots att de kom direkt från Viktor Rydberg och Daniel från Lidingö. I dokun verkar det som att Oskar tyckte att det var skitsamma, fuck alla andra, vi tänker göra vår musik (typ). Man får ny respekt för Snook efter dokumentären, speciellt en som jag som, i brist på kunskap, hade kunnat avfärda Snook som lite tramsiga trots att jag lyssnar en del på musiken. I dokumentären framställs de som outsiders som kämpade hårt och tillslut vann publikens och kritikernas respekt (exempelvis beskrivs det hur folk svimmade på deras konsert), vann Grammis osv.

”Snook var inga ‘hånade rappare’ som programmets underrubrik försöker förminska oss till. Snook är en av millenniets hittills mest banbrytande och soundmässigt inflytelserika svenska grupper och fick respekt från de vi respekterade från dag ett, även vårt första album. Ring runt, do your Googles.”

Observera att i dokumentären ingår exempelvis intervjuer med ett av Snooks största fans, – återigen – att folk SVIMMADE (”de hade behövt en mycket större scen”), att Mister Cool spelades hela tiden på radion osv osv. Jag tror därtill att de som lyssnar på den här dokumentären har ett hum om vilka Snook var och hur kända de blev. Men det var inte tillräckligt, tyckte Linnros. ”Ring runt”…? Lite får man trots allt också lita på att lyssnare kan tänka själva. Man kan skildra framgång genom att skildra motgångar (”hån”). Tvärtom är det att porträttera nyanserat och ett djup istället för att säga ”millenniets hittills mest banbrytande grupp”? Är Oskar Linnros rädd att folk inte ska förstå det själva? Har en av landets mest kända artister fått för lite cred? ………..(enligt sig själv)

”Väntar på en Ängel” är mitt mest uppskattade album i min karriär hittills, tog fyra år att göra och var skitinspirerande att tillverka. Men de åren nämns bara i förbifarten och i slutet. 

Haha. När vi hunnit komma till ”Väntar på en Ängel” har vi redan lyssnat på ungefär 80 minuter OSKAR LINNROS, hur duktig han var, vilken succé han var som rappare/popartist och producent/musiker, hur hårt han har arbetat, hur känd han är. Oskar Linnros tjurar över att det liksom inte blev MER hyllning I DETALJ?

Journalistens långa inspelningar från två slutsålda Cirkus i år med intervjuer av mig och publiken, nämns inte alls. Var fett stolt över vad som hände där. Bortklippt.

Återigen: vad är det Linnros tycker är, typ, bärande med den här delen som klippts bort? Uppenbart är ju att man har behövt klippa bort hur mycket som helst. Eller? Detta är bara återigen VARFÖR HYLLAR NI INTE MIG MER?

Jag har spelat, skrivit, producerat, spelat in, premixat och styrt i princip varenda sekund av mina låtar SJÄLV sen jag var 19 år. Kanske finns andra i musiksverige som gjort samma sak, vad vet jag. Men jag tycker det kunde ha varit värt att nämna i en musikdokumentär?

Hahaha OMG. Dude – du har liksom fått en hel p3-dokumentär tillägnad DIG. Allt handlar om dig och i mina öron är den väldigt positiv? Så mycket framgång och så mycket uppmärksamhet – TILL SKILLNAD FRÅN extreeeeeeeeemt många andra yrken där folk sliter röven av sig utan att någon bryr sig. Min morsa har cyklat i alla årstider till sitt underbemannade arbete i typ 25 år, arbetat ”SJÄLV” alldeles för långa dagar, och det är ingen jävel som kommer hylla henne i en dokumentär på public service? Lol. Det är väl sånt man borde veta om man faktiskt är vanligt folk från Sundbyberg och inte alls från Lidingö………….?

Han klagar också på hur hans familj framställs, vilket återigen är att underskatta lyssnarnas analysförmåga. Oskars syster är närvarande under dokumentärens gång, vilket förslagsvis säger något om deras relation? Och det där ”gnabbet” i början tycker jag i allra högsta grad är att skildra någon slags närhet (kärlek, framförallt inom familj, kan ju se ut på olika sätt).

Jag VET att man inte ska chockas över stora artisters grava narcissism, bekräftebehovet – och jag citerar Oskars egna ord från dokumentären – växer ju mer bekräftelse man faktiskt får. Men asså herrejesus??? Hahahaha snacka om att göra sig själv en björntjänst. Oklart varför den här mannen ens lät någon annan göra en dokumentär om hans liv? Han verkar ju ha mycket bestämda åsikter om hur hans skapande ska beskrivas:

succéer i fyra genres
okonventionellt musikmakande
banbrytande

😀

Brb ska bara sy upp min morsas konfirmationsklänning (???)

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Jag har blivit besatt av Louis Theroux-dokus på sistone. Älskar Louis. Han gör väl det som är meningen med bra journalistik: är osynlig. Man glömmer liksom lite att han är där när han intervjuar, det känns som att huvudpersonerna bara berättar i löpande format. Men att det där ska uppstå kräver förstås rätt frågor och rätt stämning.

Men så kom dokumentären med ”tv-pedofilen” Jimmy Savile. För typ tjugo år sedan gjorde Louis en dokumentär med Jimmy där de hängde massor och det slutade med att de blev lite vänner. När Savile dog för en tid sedan uppdagades att han utfört omfattande övergrepp och våldtäkter mot diverse olika kvinnor och barn. Vi snackar hundratals anmälningar. Pedofil och våldtäktsman. Den senare dokumentären (som jag såg) går ungefär ut på att Louis försöker ta reda på vad han kan ha missat då. Han åker runt och snackar med offer/vänner och så vidare.

Det som sägs om Jimmy Savile (från bland annat Louis själv) är exempelvis att han är en mycket ”gåtfull” man och att ”man anar att han döljer något”. Han är liksom lite svår. Men också… sympatisk? Cirka. De blev trots allt lite polare. Någon gång berättar Louis att Savile trodde att kameran var avstängd och berättade något om att han hade kickat ut några (?) från en klubb eller liknande, nån lite körig anekdot. Detta tyckte Louis var ”avvikande” uppträdande och eventuellt lite disturbing.

Nu kanske man tänker såhär: men gud. Vem kan denna GÅTA vara? Detta är Jimmy Savile:

En klassisk outfit var exakt det som syns på bilden: prasseltracksuit och kraftigt urringade linnen (nätlinne?) samt den sedvanliga cigarren. Någon gång dök den här 150-åriga mannen upp på typ Louis kontor iförd linne och några svinkorta shorts och Louis säger försiktigt att det kändes ”lite olämpligt”.

Och asså, jag fattar verkligen – det är ju Louis Theroux GREJ. Att han inte dömer. Att han lyssnar och (försöker) förstå och ger samma möjligheter till tittarna. Men

MEN

är det verkligen EN GÅTA? Hahaha. Jag tycker man ändå få ge Jimmy Savile en grej (åtminstone på äldre dagar): han är konsekvent. Hans personlighet, allt han säger, gör och har på sig (?!) ger exakt samma signaler. Jag fattar inte alls vad som var ”avvikande” med den där anekdoten? Vid upprepade tillfällen är de ute på stan eller på krogen och Savile går runt och approachar olika unga kvinnor och kommenterar dem på ett otroligt classic gubbigt sätt. Vad hade hänt om en tant hade klätt sig sådär och hela tiden tagit på unga män? Hon hade antagligen inte – för att citera Saviles begravning – blivit beskriven som ”färgstark” (??????) och ”flamboyant”. Hon hade uppfattats som sorglig och galen, antagligen. Men i den här våldtäktsmannens fall så tänker man mer HEHE ojoj, tokigt! Typiskt tokiga farbröder!

Inklusive Louis Theroux? Eller? Jag förstår inte riktigt.

Grejen med Jimmy Savile var att han upplevdes som fantastisk eftersom han samlade in massa pengar till välgörenhet. Också det en klassiker. När det ekonomiska systemet ser ut på det här mycket ologiska sättet och pengar = makt så är det helt självklart att detta blir resultatet: vissa kan göra exakt som de vill. Ingen vågar eller kan anmäla. Det blir fritt fram för Savile att våldta barn (????????????????????!!!!!).

Fett oklart. Jag vet inte, jag tänker bara att Jimmy Savile och det faktum att han upplevs som ”en gåta” är ett tecken på att vi fortfarande tycker att en viss typ av mans(gubb)beteende är helt normalt. Att ta sig olika friheter. Det är varken alarmerande eller misstänkt att vara på det sätt som Savile är FRAMFÖR KAMERAN till och med. Man kan liksom MÖJLIGEN ANA. Och vid upprepade tillfällen beskrivs Savile som ”asexuell” och ”oklar sexualitet”.

Och jag känner bara: I VILKET UNIVERSUM hade detta sagts om en kvinna I DOM KLÄDERNA med DET BETEENDET?!?


Till höger: en asexuell man 

Bilden till höger är från Louis första dokumentär där Louis i efterhand säger att han ”kanske borde förstått”. Jo tack.

Detta handlar inte om att Louis Theroux, som är asgrym, skulle vara korkad och blind. Hela Jimmy Savile-historien handlar om ett omfattande och systematiskt förtryck, både vad gäller könsmaktsordning och ekonomi. Dels att Savile själv hade sån jävla makt i och med sin förmögenhet, men också att han (pga ”färgstark”) hade tillexempel chansen att ordna den här välgörenhetstillställningen. På så sätt kunde han också hänga runt där på sjukhuset och närma sig fler tjejer (kräks) parallellt med att ingen vågade säga något.

Det är ju såhär det blir. Man blir beroende av de som har finanser. Och vilka har finanser?

Vi har sååååååååååååååååååååå jävla lång väg kvar att gå. ”Gåta”. Det hade räckt med att låta en kvinna intervjua den här mannen? Det hade räckt med att Louis Theroux hade varit en av kvinnorna på krogen som blev ”gropad” av Savile? Då hade han nog kunnat räkna ut vad Savile ”dolde”.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Eftersom alla superba avsnitt av Mia & Klara är slut, så sökte jag och fann tv-serien The bold type på svtplay. Det är bland det sämsta jag någonsin sett. Kanske top 3. Då har jag ändå sett typ nionde säsongen av Scrubs och olika avsnitt av Opinion Live samt tv4:s Nyhetsmorgon.

Otroligt dåliga serier är ändå lite roliga. Man undrar som man gjorde efter Kendall Jenner @ Pepsi-gate, liksom, det här kan OMÖJLIGEN ha passerat olika professionella teams? Det måste finnas en poäng? Någon dold agenda?

The bold type är såhär:

Tre gulliga tjejer jobbar på något superhäftigt kontor i New York. De blev bästisar eftersom alla jobbar som assistenter åt journalister (?) men nu ska en äntligen få flytta upp som journalist. Det finns en jätte”rå” kvinna som är chef i ”skyhöga” klackar. En av tjejerna har en affär med den snyggaste mannen och de hånglar direkt när de blir ensamma i hissen. Alla är extremt chic med extremt obekväma skor.

Tydligen producerad av Joanna Coles, gamla chefredaktören på Cosmopolitan, som den läskiga chefen är baserad på.

Så hiiiiiiiiimla snark haahhaha asså jag fattar inte, sitter någon på ett möte och ba JAG VET!!!!! VI GÖR EN TV-SERIE OM TRE ASSNYGGA TJEJER I NEW YORK SOM FÖRSÖKER GÖRA KARRIÄR INOM NÅT CREDDIGT MED NÅN DJÄVULEN BÄR PRADA-CHEF OCH NÅGON AV DE SOM HÅNGLAR MED NÅN RIKTIGT ANRIK HUNK I HISSEN

och alla ba wooooooooooooooowwwwwwwww! Äntligen en serie där vi slipper se normala tjejer i en normal miljö! ÄNTLIGEN en rimlig skildring

Okej jag ska inte överdriva. Vi behöver inte se normala människor. Men kan de åtminstone skriva ett liiiite mindre töntigt och pinsamt manus med obegripliga repliker? Uhhhhh. Känner mig jättekränkt av svtplay 🙁

Okej update, jag hittade SVT:s egen beskrivning av programmet:

Pilot. De bästa vännerna Jane, Kat och Sutton träffade varandra när de började på modetidningen Scarlet Magazine. Nu lever de unga tjejerna drömlivet i New York när de jobbar sig uppåt i företaget och festar som aldrig förr.

hahahahhahahahahahhahahaha asså VARFÖR heter magasin i tv-serier och böcker alltid Scarlet? Typ alla ungdomsböcker? ”Festar som aldrig förr”

KRÄVER säsong 3 av Mia & Klara

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}