Dadgostar Empire

Kategori: Okategoriserade

Jag har blivit besatt av Louis Theroux-dokus på sistone. Älskar Louis. Han gör väl det som är meningen med bra journalistik: är osynlig. Man glömmer liksom lite att han är där när han intervjuar, det känns som att huvudpersonerna bara berättar i löpande format. Men att det där ska uppstå kräver förstås rätt frågor och rätt stämning.

Men så kom dokumentären med ”tv-pedofilen” Jimmy Savile. För typ tjugo år sedan gjorde Louis en dokumentär med Jimmy där de hängde massor och det slutade med att de blev lite vänner. När Savile dog för en tid sedan uppdagades att han utfört omfattande övergrepp och våldtäkter mot diverse olika kvinnor och barn. Vi snackar hundratals anmälningar. Pedofil och våldtäktsman. Den senare dokumentären (som jag såg) går ungefär ut på att Louis försöker ta reda på vad han kan ha missat då. Han åker runt och snackar med offer/vänner och så vidare.

Det som sägs om Jimmy Savile (från bland annat Louis själv) är exempelvis att han är en mycket ”gåtfull” man och att ”man anar att han döljer något”. Han är liksom lite svår. Men också… sympatisk? Cirka. De blev trots allt lite polare. Någon gång berättar Louis att Savile trodde att kameran var avstängd och berättade något om att han hade kickat ut några (?) från en klubb eller liknande, nån lite körig anekdot. Detta tyckte Louis var ”avvikande” uppträdande och eventuellt lite disturbing.

Nu kanske man tänker såhär: men gud. Vem kan denna GÅTA vara? Detta är Jimmy Savile:

En klassisk outfit var exakt det som syns på bilden: prasseltracksuit och kraftigt urringade linnen (nätlinne?) samt den sedvanliga cigarren. Någon gång dök den här 150-åriga mannen upp på typ Louis kontor iförd linne och några svinkorta shorts och Louis säger försiktigt att det kändes ”lite olämpligt”.

Och asså, jag fattar verkligen – det är ju Louis Theroux GREJ. Att han inte dömer. Att han lyssnar och (försöker) förstå och ger samma möjligheter till tittarna. Men

MEN

är det verkligen EN GÅTA? Hahaha. Jag tycker man ändå få ge Jimmy Savile en grej (åtminstone på äldre dagar): han är konsekvent. Hans personlighet, allt han säger, gör och har på sig (?!) ger exakt samma signaler. Jag fattar inte alls vad som var ”avvikande” med den där anekdoten? Vid upprepade tillfällen är de ute på stan eller på krogen och Savile går runt och approachar olika unga kvinnor och kommenterar dem på ett otroligt classic gubbigt sätt. Vad hade hänt om en tant hade klätt sig sådär och hela tiden tagit på unga män? Hon hade antagligen inte – för att citera Saviles begravning – blivit beskriven som ”färgstark” (??????) och ”flamboyant”. Hon hade uppfattats som sorglig och galen, antagligen. Men i den här våldtäktsmannens fall så tänker man mer HEHE ojoj, tokigt! Typiskt tokiga farbröder!

Inklusive Louis Theroux? Eller? Jag förstår inte riktigt.

Grejen med Jimmy Savile var att han upplevdes som fantastisk eftersom han samlade in massa pengar till välgörenhet. Också det en klassiker. När det ekonomiska systemet ser ut på det här mycket ologiska sättet och pengar = makt så är det helt självklart att detta blir resultatet: vissa kan göra exakt som de vill. Ingen vågar eller kan anmäla. Det blir fritt fram för Savile att våldta barn (????????????????????!!!!!).

Fett oklart. Jag vet inte, jag tänker bara att Jimmy Savile och det faktum att han upplevs som ”en gåta” är ett tecken på att vi fortfarande tycker att en viss typ av mans(gubb)beteende är helt normalt. Att ta sig olika friheter. Det är varken alarmerande eller misstänkt att vara på det sätt som Savile är FRAMFÖR KAMERAN till och med. Man kan liksom MÖJLIGEN ANA. Och vid upprepade tillfällen beskrivs Savile som ”asexuell” och ”oklar sexualitet”.

Och jag känner bara: I VILKET UNIVERSUM hade detta sagts om en kvinna I DOM KLÄDERNA med DET BETEENDET?!?


Till höger: en asexuell man 

Bilden till höger är från Louis första dokumentär där Louis i efterhand säger att han ”kanske borde förstått”. Jo tack.

Detta handlar inte om att Louis Theroux, som är asgrym, skulle vara korkad och blind. Hela Jimmy Savile-historien handlar om ett omfattande och systematiskt förtryck, både vad gäller könsmaktsordning och ekonomi. Dels att Savile själv hade sån jävla makt i och med sin förmögenhet, men också att han (pga ”färgstark”) hade tillexempel chansen att ordna den här välgörenhetstillställningen. På så sätt kunde han också hänga runt där på sjukhuset och närma sig fler tjejer (kräks) parallellt med att ingen vågade säga något.

Det är ju såhär det blir. Man blir beroende av de som har finanser. Och vilka har finanser?

Vi har sååååååååååååååååååååå jävla lång väg kvar att gå. ”Gåta”. Det hade räckt med att låta en kvinna intervjua den här mannen? Det hade räckt med att Louis Theroux hade varit en av kvinnorna på krogen som blev ”gropad” av Savile? Då hade han nog kunnat räkna ut vad Savile ”dolde”.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Eftersom alla superba avsnitt av Mia & Klara är slut, så sökte jag och fann tv-serien The bold type på svtplay. Det är bland det sämsta jag någonsin sett. Kanske top 3. Då har jag ändå sett typ nionde säsongen av Scrubs och olika avsnitt av Opinion Live samt tv4:s Nyhetsmorgon.

Otroligt dåliga serier är ändå lite roliga. Man undrar som man gjorde efter Kendall Jenner @ Pepsi-gate, liksom, det här kan OMÖJLIGEN ha passerat olika professionella teams? Det måste finnas en poäng? Någon dold agenda?

The bold type är såhär:

Tre gulliga tjejer jobbar på något superhäftigt kontor i New York. De blev bästisar eftersom alla jobbar som assistenter åt journalister (?) men nu ska en äntligen få flytta upp som journalist. Det finns en jätte”rå” kvinna som är chef i ”skyhöga” klackar. En av tjejerna har en affär med den snyggaste mannen och de hånglar direkt när de blir ensamma i hissen. Alla är extremt chic med extremt obekväma skor.

Tydligen producerad av Joanna Coles, gamla chefredaktören på Cosmopolitan, som den läskiga chefen är baserad på.

Så hiiiiiiiiimla snark haahhaha asså jag fattar inte, sitter någon på ett möte och ba JAG VET!!!!! VI GÖR EN TV-SERIE OM TRE ASSNYGGA TJEJER I NEW YORK SOM FÖRSÖKER GÖRA KARRIÄR INOM NÅT CREDDIGT MED NÅN DJÄVULEN BÄR PRADA-CHEF OCH NÅGON AV DE SOM HÅNGLAR MED NÅN RIKTIGT ANRIK HUNK I HISSEN

och alla ba wooooooooooooooowwwwwwwww! Äntligen en serie där vi slipper se normala tjejer i en normal miljö! ÄNTLIGEN en rimlig skildring

Okej jag ska inte överdriva. Vi behöver inte se normala människor. Men kan de åtminstone skriva ett liiiite mindre töntigt och pinsamt manus med obegripliga repliker? Uhhhhh. Känner mig jättekränkt av svtplay 🙁

Okej update, jag hittade SVT:s egen beskrivning av programmet:

Pilot. De bästa vännerna Jane, Kat och Sutton träffade varandra när de började på modetidningen Scarlet Magazine. Nu lever de unga tjejerna drömlivet i New York när de jobbar sig uppåt i företaget och festar som aldrig förr.

hahahahhahahahahahhahahaha asså VARFÖR heter magasin i tv-serier och böcker alltid Scarlet? Typ alla ungdomsböcker? ”Festar som aldrig förr”

KRÄVER säsong 3 av Mia & Klara

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Turerna kring Karolinska fortsätter. Detta är otroligt sjukt och lite… kul? Inte kul. Absolut inte kul. Men lite… LUSTIGT att nyhetsordningen på Omni typ alltid är såhär:

Vi har inte råd med nyanlända. Människor kostar pengar.

Och sen:

Fakturor på 209 miljoner kronor från Boston Consulting Group (BCG) saknar avtalsenliga specifikationer hos Karolinska sjukhuset, visar DN:s granskning. Det är betydligt mer än vad som tidigare var känt.

Snabb recap:

Nya Karolinska upphandlades redan 2010 av Catharina Elmsäter-Svärd och Filippa Reinfeldt. Som moderater ville de givetvis ha en privat lösning så de begärde in anbud, men det var bara Skanska som nappade. Utan konkurrens kunde byggföretaget därmed förhandla sig till ett gyllene kontrakt. Allt som är privat är verkligen inte billigt. I dag beräknas Nya Karolinska sjukhuset kosta skattebetalarna 61 miljarder kronor och det kvalar därmed in som ett av världens absolut dyraste sjukhus.

källa: aftonbladet.se

Och civilministern ba: det här är allvarligt.

Och Filippa ba:


SAYONARA MOTHAFUCKAZZZZZZZ  

Recap med lite enklare ord: nya Karolinska har kostat 61 miljarder hittills och allt är kaos till följd av nåt asdåligt avtal. ”Ekonomisk katastrof”, hävdar medierna, ”skenande kostnader” osv. Misär. Folk har bokstavligen dött i väntan på vård eftersom köerna blivit så långa. Och så en jävla massa fakturor från olika balla konsulter som ingen verkar ha någon aning om vad de använts till.

Asså… borgarna <3

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Jag gör en sportreferens

Igår var vi på Inkonst. En företeelse av mycket ovanligt slag på tvärtomspråk. På festen fanns följande: cool musik. Ett mansfotbollslag med 800 avbytare. Lite svajig liknelse… det var helt otroligt mycket killar helt enkelt. Festen var rätt sköj ändå dock. Vad gjorde jag sen? Köpte pommes och gick hem och Instragrammade. –> stargodad @ ig för den som är intresserad av k r a f t i g dekadens i vardagsformat samt gammal hederlig ångest på olika nivåer. Och lite politik…ish. DJ Politikish.

Undra om detta var Guds plan med mänskligheten.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Smååårgåssboord

I’m sitting here at Bibblan. Pretty sweet. Åt en riktigt smörig och ostig och smarrig macka förut på Smålands. Den var allt jag lanserade den som i föregående mening. En gång fick jag skäll av en mycket ilsken tant på hemtjänsten för att jag sa macka och inte ”smörgås”. Extremt aggressiv. Nåt med ungdomar skrek hon, KAN NI ALDRIG LÄRA ER? Macka? MACKA? DET HETER SMÖRGÅS!

Man avundas ibland folks passion? Framförallt äldre människors brinnande hat mot ungdomar. Sympatiserar med båda lag.

Vad händer mer? Det regnar i Malmö. Det är valår. Jag har fortfarande en orange Lenovo, kanske världshistoriens underligaste val av dator. Den har touch screen. Det verkar coolt men är inte coolt. Köpte ett klistermärke på feministisk marknad i förrgår med texten ”real hate never dies”. Vacker poesi, tänkte jag gladlynt. GladLYNT, sjukt ord.

Synonymer (urval):

glad till sinnes
glättig
munter
solig
frejdig (?)

Användarnas bidrag:

muntergök

Vacker poesi, tänkte jag frejdigt.

Jag har ingen aning om vad jag ska laga till middag. Jag kommer resonera såhär om saker som är superlättlagat: detta känns supersvårlagat.

Goodbaaaaaaaajs

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Alla som någonsin gått på efterfest och/eller samtalat med en människa av killkön har nog stött på folkgruppen Killar som älskar konspirationsteorier. Det kan vara av olika grad. Vissa är helt och hållet uppslukade av utvalda galna teorier och känner helt och hållet såhär: ni har bara inte upptäckt sanningen än. Jag kommer nu därför att mer eller mindre ta fram en powerpointpresentation här i soffan hos någon dj klockan 05.30 (eller valfri annan plats) om att jorden är platt eller mjölk egentligen är utomjordingars tårar.

Om man är galen nog att inflika typ ”nja men… finns det något bevis?” så möts man av en mordisk blick och typ en sån här kommentar: ”jag förstår att du är rädd.”

OBS! Exempel hämtat ur verkligheten.

Vissa är inte riktigt lika extrema men kör ändå dessa ”alternativa fakta”-rants systematiskt. Man talar i gåtor helt enkelt. Det kan handla om politik, rymden, religion, konsumtion, statistik, you name it. Varierar kraftigt. Gemensam nämnare är dock tonfallet Jag ska nu att tala om sanningen för dig.

Dessa människor tillhör oftast den jätteroliga politiska kategorin Killar man tror är vänster men egentligen är någon bisarr avskaffa-staten-höger-anarkist. Libertarian, cirka. ”All politik är samma sak. Alla försöker lura oss. Domedagen är nära.”

Det finns även lightversioner av detta. Killar som är såhär: ”jag läste en artikel…”

Jaha, ska man inte få diskutera intressanta artiklar? ABSOLUT. Be my guest. Men återigen: ”jag läste en artikel om att [insert valfri otroligt invecklad Illuminati-tes]” och är liksom HELT ÖVERTYGADE om att detta MÅSTE STÄMMA pga MAKES SO MUCH SENSE haha. Oavsett vilket, omöjliga att diskutera med. Kosmoskonspiratörerna. Vad beror denna kraftiga psykos på?

a) en actual psykos. Asså… den här människan har badat i braj varje dag i typ 15 år
b) är en man
c) är en man som hade velat ingå i ett förhållande med sig själv

Dessa tre cirka… typ? I olika kombinationer. Kvinnor hade (i regel) aldrig kommit undan med sånt här utan att bli stämplade som livsfarliga. Män som gör sånt här är bara ”lite speciella” eller rentav en person med lite skojig edge som typ är ”modig” haha asså skojar ej. Varför har vi ens adjektiv i ett patriarkat? Allt positivt blir ändå bara approprierade av olika snubbar. Aja. Rolig grej i alla fall. Det roligaste är när såna här människor figurerar i offentligheten och alla tycker att det är så himla coolt och ”fuck the system”. Man ba NEJ hahaha det är verkligen inte coolt!!!! Det är verkligen inte att typ kämpa för en förändring för andra människor, att sitta i nån soffa eller i nån intervju och stapla olika teorier där typ Livets Ord möter Trump på varandra. Det är verkligen motsatsen till fuck the system. Framförallt brukar det oftast (classic) finnas nån stackars tjej i bakgrunden som kanske försörjer den här mannen medan han förutspår framtiden i askan av sin joint. Den här diffusa libertarianhippiefesten är också så otrooooooooligt osolidarisk haha ojojoj det är verkligen beyond höger. Ba: jag hatar kapitalismen. Allt är en konspiration. Ni andra får arbeta OCH lyssna på mina långa ”jag läste en artikel”-historier. Det är så jag slår ett slag för den här orättvisa världen.

Jag veeeeeeeeet, jag vet. Man ska inte raljera över psykisk ohälsa/ev knarkproblem. Men liksom, det är så himla mycket oftare förekommande bland killar eller? Och det är ju knappast som att tjejer inte lider av dylika problem…

Äh jag vet inte. Bara så lolligt med killar som typ ”skryter” med att de har plankat på nån festival och att de inte tänker rösta. Wowowow. Vilken frigörelse och revolutionär. Coolt. Du kan ju rekommendera det till alla ensamstående mammor och egentligen alla som måste jobba 6 miljarder timmar övertid på sina pissiga anställningar.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Jahapp. Lagom till kvinnodagen väljer Metro att inte bara publicera, men också att som förstasida ha ”radikal feminism – ett hot mot våra pojkar och män”.

Det är en man som har skrivit debattartikeln. Jag blir väldigt förundrad och oroad när jag ser det här. Inte för att en man (som för övrigt listat sina intressen som det mycket diffusa begreppet ”samhällsutveckling”, kampsport, aktier och andlighet (?)) tycker såhär. Enskilda människor och grupper tycker massa olika grejer. Några tycker att vi borde återinföra kristen undervisning. Några tycker att olika ”raser” ska leva sina liv separat. Någon tycker att vi borde avskaffa staten helt. Någon tycker att man borde få gifta sig med djur.

Ni fattar vad jag menar – att folk har åsikter som är rasistiska eller kränkande är inte det läskiga. Det är att det som bör vara en källa till nyanserad och verklighetsskildrande journalistik har blivit helt och hållet förblindad av klickfixeringen. Och det är inte Metros fel, det är ju en utveckling vi ser överallt. Det handlar bara om att skapa debatt. Skit samma vilka belägg eller icke-belägg folk har för sina åsikter – det viktigaste är att det blir en shit storm. Jaha, du tycker att himlen är grön? Du tycker att den här gräshoppan ska bli diktator? Du har ingen aning om vad det här handlar om, men har ändå en åsikt? Du har inte ens sett den här filmen men tycker ändå att det är det absolut sämsta du sett och att alla skådisar bör korsfästas?

TOPPEN! In med en debattartikel!!!

Det är ju lite så det blir tillslut. Jag undrar såhär, kan vi inte lägga ner statistik och sånt? Kan vi inte bara sluta referera till samlad data överhuvudtaget? Istället kan vi bara intervjua random män(niskor) på gatan: hörru Leif Leifsson, vad tycker du om klimatfrågan? Kvinnofrågan? Teknik? Biologi? Hur liksom KÄNNER DU I DIN KROPP kring de här frågorna?

Och sen Metro: ”DET KOMMER GÅ ASDÅLIGT FÖR VOLVO” eller ”BABBEN LARSSON KOMMER BLI NÄSTA THATCHER”

Valfri, liksom.

Eller? Fattar inte.

”Jag tycker att påståendet att det existerar en våldtäktskultur i Sverige är en direkt skymf mot det fria och jämställda samhälle vi byggt upp. En lögn är en lögn oavsett hur många gånger du upprepar den och jag måste undra om Sverige helt har tappat tron på sanningen? Att det sker våldtäkter är inte ett bevis för att det råder en våldtäktskultur lika lite som att förekomsten av stölder är bevis för en tjuvaktig kultur.”

Den här mannen menar tillexempel att begreppet våldtäktskultur helt enkelt innebär att det ”förekommer” våldtäkter. Jag älskar att män gnäller på metoo-rörelsen (”tjatigt”) och sen ändå ”tycker” såhär. Detta är inte vad som menas när man pratar om en våldtäktsKULTUR. Vad den här mannen skriver är ett faktafel. Men det skiter väl Metro i? Imorgon ska jag skicka in debattartikeln ”Paris är huvudstaden i Australien.” Voilà! Vadå – det är ju min åsikt?!?

För övrigt kan vi ju förklara vad en våldtäktskultur är nu när vi är igång. Såhär är det: frågar du killar när klockan passerat typ 8 på kvällen – ”är du rädd för att bli överfallen och våldtagen när du går hem?” så är oftast nej. När jag förklarade för en killpolare häromdagen hur man känner när man går hem när det är mörkt sa han ”shit, vad sjukt. Så har jag aldrig känt”. En våldtäktskultur innebär bland annat att många kvinnor känner en ÖVERHÄNGANDE RISK för att bli utsatt (trots att de flesta våldtäkter inte är av överfallstypen). Man känner ju inte direkt en överhängande risk för att bli rånad (”tjuvaktig kultur”) eller mördad på samma sätt. Vidare: våldtäktskulturen har också att göra med att det råder en misstro mot kvinnor som blivit utsatta för specifikt detta brott. Man är helt enkelt överdrivet kritisk till att kvinnan talar sanning. Vad hade hon på sig? Sa hon verkligen nej? Och så vidare. Det här är något som speglas i de åtal vi ser av just våldtäktsmän. Män kommer tillexempel undan med helt otroligt sjuka, uppenbara lögner (”jag gjorde det i sömnen”). I många fall är det också så att bevismaterial är för svagt eftersom polisen av olika skäl aldrig prioriterar våldtäktsmål. Det finns oändligt många historier om kvinnor som blivit utfrysta och misstrodda till följd av att de anmält brott av denna typ – till skillnad från om de hade anmält att någon skulle ha typ stulit något. Detta gör att många inte vågar anmäla.

Lägg därtill den klassiska objektifieringen av kvinnor i all media vi känner till. Modereklam, låttexter, kvinnors roll i filmer, tv-serier, offentligheten i allmänheten. Fortfarande råder en närmast uppmaning, en romantiserad bild, av att tillexempel fortsätta uppvakta någon även om den säger nej.

Kort sammanfattning. Den som är intresserad kan ju googla vidare eller fråga nån tjej hur en kväll på krogen brukar vara. Jag tror att nästan alla kan vittna om att ha blivit tafsade på, tjatade på, ”sluta spela svår”, ”jag vill ju bara snacka lite”, och så vidare, och så vidare.

Men det här TYCKER inte aktiemannen är sant. Nähä… Älskar att han också är intresserad av ”samhällsutveckling” – hur ska vi utveckla samhället om det bara ska baseras på tyckanden baserade på feeling? Anledningen till att samhället ser ut som det gör (typ att vi inte bränner olika kvinnor på bål pga ”häxor”) är ju inte för att vi har en ”smal åsiktskorridor” hahaha det har att göra med just utveckling. Vi har valt att tillexempel bedriva en viss undervisning för att det är förankrat i det vi alla kommit överens om är ”sanning”, typ naturkunskap.

Men det tycker vissa tyckare också är jobbigt, eller? Men ska vi inte bara lägga ner hela skiten, då? Journalistiken är ju uppenbarligen redan nerlagd. Inte all. Mycket är också bra. Det finns massa braig journalistik. Och skiten som typ Metro bedriver är ju för att vi alla är beroende av marknadskrafter blablabla. Men ändå. Ändå. Deppigt!

”Förutfattade meningar om manlighet riskerar att äventyra mäns möjlighet till en rättvis prövning. Vi riskerar att dagens negativa mansbild i ännu högre grad påverkar lagstiftning, rättsväsende, polis, socialtjänstens agerande och skolans utformning.”

Äventyra mäns möjlighet till en rättvis prövning. Och hur tycker den här mannen att det går för kvinnors prövning och ”rättvisa”? Kan han snälla läsa ETT ENDA våldtäktsmål hahaha?

SKOLANS UTFORMNING! Kan den här mannen ta EN TITT på typ alkohol -och sexkulturen i skolan? Att tjejer tillexempel blir shameade vad de än gör till skillnad från alla killar som kan göra exakt vad de till?

SNARK!!!!! För i helvete Metro. Pinsamt

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Humanistfeeling

Igår gick vi på Golden Dawn girls på Doc Lounge. Otroligt sevärd! Golden Dawn är högerextremistpartiet i Grekland som blev tredje största parti i typ… senaste valet? Eller det innan? Minns inte exakta år. Filmen följer i alla fall tre närstående kvinnor till högsta ledningen. Hiskeligt.

Bara en liten sak. Dessa filmskapare? What the fudge is up? Jag känner igen samma grej från en dokumentärfilmare som följde en kvinna från det brittiska högerextrema partiet, en dokumentär på svtplay. Det måste FÖRSTÅS vara extremt svårt att göra en sådan här film. Att hela tiden ligga på gränsen. Att kanske försöka få reda på saker och ting men ändå inte vara så kritisk att man blir utestängd. MEN med det sagt: det är ju liiiite öppet mål att filma ett stort fascistparti? Eller? Vad som helst är intressant. Folk älskar ju sånt här. Liksom, vilka är de? Hur ser de ut? Vad tänker de? Vad äter de till frukost? Osv. Man trycker lite på detta i filmen också, typ kvinnorna som säger att folk tror att de ”dricker människors blod” men egentligen är de bara ”vanliga människor” som typ spelar brädspel och älskar hundar (vilket i och för sig är helt obegripligt också men det är bara min ytterst befogade personliga åsikt).

Men okej – det ÄR svårt. Jag vet. Vad ska man fråga? Fast å andra sidan, fråga förslagsvis VAD SOM HELST. Haha. Kanske gräva lite försiktigt i deras sakpolitik. Ta reda på vilka de är. Nånting… konkret. Sista samtalet filmaren har med dottern till ledaren är såhär:

Filmaren: säg att du är nazist.
Dottern: varför?
Filmaren: men så du är inte det?
Dottern: men varför ska jag svara på det?
Filmaren tar upp ett kort på typ alla i partiet där de står framför en nazistflagga och gör Hitlerhälsning. Det är liksom, jag hade inte kunnat iscensätta ett tydligare bevis på att en människa älskar nazismen.
Filmaren: men kolla på det här kortet. Är det inte nazistiskt?
Dottern svarar typ samma som förut. Tillslut säger hon: men vad är grejen? Varför är det så viktigt för dig?
Filmaren: jag är humanist. Nazismen gjorde hemska saker.

Man ba ???? lol haahahha. Dude – du har liksom ett foto med en enorm naziflagga och en person som heilar framför? Vad spelar det för roll vad tjejen säger att de är? Ytterligare medlemmar ur partiet har liksom TATUERAT IN ”sieg heil” på armen och säger att man ”måste hålla sig till sin egen ras” och typ skrattar ihjäl sig när någon frågar om en grek kan gifta sig med nån från nåt annat land? Och en mamma hade typ helt seriöst en fönsterkarm (??) i formen av ett hakkors?

Det är klart dom är nazister hahahahhahahah

Spänningen är oliiiidlig…….VILKEN -ISM KAN HAN TÄNKAS TILLHÖRA!!! 

”Jag är humanist” ah tjena

Man fattar att det är jobbigt och att man blir riktigt ledsen och arg. Men han har ändå kommit så långt. Han står och chillar med dottern på en parkeringsplats (med den här stackars lilla hunden hon vid ett annat tillfälle krånglar på en liten stickad Paris Hiltonsk hundtröja för att sedan… ta av den igen. Riktigt weird), tänker att det finns huuuuuuuuur mycket spännande som helst att säga??!! Eller har jag fel! Jag vet inte. Det var samma sak som hände med den där brittiska filmaren, det slutade med att han blev kickad från att följa partiet eftersom han hela tiden frågade högerkvinnan:

Men vad hände i din barndom?
Vad hände?
Vad hände
i
din
barndom?

Och sen typ skriker han det vid någon fascistmarch: VAD HÄNDE I DIN BARNDOM!!!!!!

Asså jo. Absolut. NÅT måste ju ha hänt nånstans för att man ska dyrka Hitler. Men den här hobbypsykologsituationen – har den någonsin funkat? Tänkte han att hon skulle bryta ihop och börja berätta om övergrepp eller nåt?

hmmmmmmmmmm svårt. Men känner bara att det är liiiite synd att väldigt mycket av intervjufrågorna är

erkänn att du är nazist
erkänn att du är nazist
erkänn att du är nazist
erkänn att du är nazist

*visar bild som jätteuppenbart visar att dom är enorma nazister*

men kolla på bilden
säg nu
tycker du inte att ni är
lite
nazibetonade

Dock FRUKTANSVÄRT SEVÄRD. Go see it

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Min sanning

Jahapp. Ska man skriva nåt sköj här då. Vad händer? Känner mig grinig och ledsen. Jag ska inte skriva deprimerad. Man ska inte slänga med d-ordet som en hänsynslös, oinformerad best som bara tar allt till sitt eget och aggressivt smular sönder. Det ska man inte göra. Således: jag är inte något med d-ordet. Däremot grinig. Pendlar mellan riktigt taggad och riktigt riktigt fylld av gränslöst mörker. 2018! Kingen av alla år.

Har för övrigt ätit en riktigt smarrig semla i Skurups bamba. Det var antitesen till deppigt. Den var verkligen apgod. La den på en servett och tänkte ta en bild till min eminenta Instagram men det såg inte så aptitligt ut med den vita gräddfärgen (snow) mot den vita servetten (egg shell). Det skar sig på något sätt, väldigt långvårdsbetonat, som ju i och för sig är en skarp karaktär också. Men ja, som ni vet, jag är en mycket estetiskt lagd människa. När jag ritade en teckning på jobbet häromdagen fnissade två av två närvarande barn och undrade ”vad det är”. Det är typ artonde gången det händer.

Vad mer? Hmmmm. Imorgon ska vi välja låtar på Inkonst efter en konsert. Om ni kommer kan ni spana efter det neurotiska ansiktet bakom ”skivspelarna” eller vad det heter. Det kommer finnas fyra ansikten att välja mellan.

Tack och adjö

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Glow in the dark

Asså broooooooooor. Jag har haft en fantastisk dag. Började med UMO. Jag ska aldrig fylla 23. ALDRIG! Tänk hur livet hade sett ut om man hade fått svänga förbi där några gånger i veckan? Fan vad jag älskar UMO. Vi måste stjäla alla Leif Östlings pengar och ge alltsammans till UMO. Fick, förutom en själslig omfamning, bland annat glow in the dark-kondomer i sedvanlig brun papperspåse. Vad ÄR ens glow in the dark-kondomer?!? Okej, namnet är en ledtråd. Men ändå?! Fan vad jag älskar alla dessa otroliga barnmorskor som ser på en med snälla och odömande ögon. Ni bär det här landet på era axlar.

I övrigt händer följande: jag skrev en dikt som heter SMASK, SMASK.

Jag fick inte röra vid dig
Fastän du låg i mina armar
Du är orättvisan
Du är flykten

Och för det ska du betala

Du ska betala för gränserna som suddades ut
För att jag i slutet inte längre visste
Vem som var vem

Du åt upp mig med sked
Tugga för tugga
En glass i ett barns händer
Du är en kannibal
Du är en mördare
Och för det ska du betala

Någon måste betala

Lagom tonfall. Matchar min personlighet. Här är en annan som heter I ÅR, ALLTSÅ

Jaha, vad ska man göra nästa år, då?
Skrolla
Skrolla
och skrolla
Bli störst
bäst
och starkast
och snyggast!
Såklart
Jag glömde nästan
Så klumpigt
Jag är klumpig
minst
sämst
och svagast
i år, alltså
nästa år blir det andra bullar

Man skulle kunna säga att min karriär som poet går prettyyyyy prettyyyyyy

GUUUUUUUUUUUUUUUUT

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}