Emerentia

Kategori: FEMINIST

GEMENSKAP I BROTT


När jag klockan 5:20 i morse tog spårvagnen från Solrosgatan kröp skräcken på mig. På hållplatsen stod förutom jag två män. Efter alla dagar med #metoo, med vittnesmål, diskussioner och senare bekännelser under #ihave, är jag så fullmatad att jag svämmar över av ilska, men också uppenbarligen av rädsla.
Jag brukar inte vara rädd. Jag har förföljts av män, ända till porten, blivit påhoppad redan utanför Malmen, medföljd tills någon annan frågar om allt är okej. Jag har sett hur någon har ryckt i handtaget in till mitt lägenhetshus. Och jag har självklart inbillat mig fara på vägen hem från spårvagnen. Men jag har försökt att inte vara rädd, i alla fall försökt låta det enbart vara en del av natten. När rädslan slog till i morse, på morgonen, det var någonting annat. Som ett intrång i min vardag på ett mycket mer verkligt sätt.

Mitt i allt finns gemenskapen jag plötsligt känner med andra kvinnor, det är som att vi tittar på varandra på vagnen, på tåget, på gatorna och på kontoret, en tyst överenskommelse om att vi bär på det här tillsammans. Det har vi nog nästan alltid vetat. Men inte vågat se exakt hur spritt det är. Hur vitt problemet är. Hur brett det sträcker sig, över klass, ålder, politik.

Men det verkar också skapas en ny gemenskap. Gemenskapen i brott. När Musse Hasselvall först delade med sig av hur han taffsat på en tidigare flickvän applåderades det, av mig, av andra. Men eftersmaken är bitter. Varför ska jag applådera ett övergrepp. Det börjar skava. Kan inte de som sitter med erfarenheterna få ha det här utrymmet själva. Kan de i sin utsatthet inte få finna stöd och stabilitet i det? Har du, som man, förgripit, antastat eller på något annat sätt betett dig illa mot någon kvinna i din närhet, kan du inte erkänna henne för det tyst? För att hon ska få den upprättelsen, att du sett, att du förstått. Inte för att du ska få en klapp på axeln för att du öppet ”vågar” berätta det här. För just nu är finns det inget stigma att berätta. #Metoo har berett vägen för att män ska hoppa på #ihave-tåget och på så sätt komma undan med ett hemskt, och i många fall, lagvidrigt beteende.

Amie Bramme skriver det så bra: #anmäldigsjälv

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

#ÅTTAÅRÄRINTEOKEJ

Igår fick jag ett paket.
I föräldraledighetslivet är paket en stor grej, det innebär att barnet ska kläs på, packas ner, rullas (eller bäras) iväg och sen är det kontakt med butikspersonalen hos postombudet och allt sånt. Nästan en hel dagsaktivitet en krånglig dag då det kanske kräks precis när en klätt färdigt barnet, eller om en själv glömt kissa, barnet blir för varmt, en glömmer tevattnet på, eller något annat spännande.
I alla fall fick jag ett paket igår, och även om bara uthämtningen förgyllde min dag gjorde innehållet det också, eller snarare: nej, det gjorde det inte alls. Det slog ner mig. Men det var av yttersta vikt, därav måste jag dela med mig av det.

Paktet kom från Endometriosföreningen, och även om innehållet, en gul t-shirt och ett litet band inte ser ut att vara så mycket för världen (visserligen tacksam för något att sova i) så var följebrevet desto viktigare.
Det tar i genomsnitt åtta år för endometriosdrabbade att få sin diagnos.
Tänk att tvingas gå odiagnostiserad i åtta år. Åtta år av förtvivlan, smärtor och oförstånd. Jag har skrivit om Endometrios tidigare. En skriver om det som ligger en varmt om hjärtat. Jag har skrivit om det som har levt i min kropp. 

När jag var 13 började jag få ”extra ont” vid mens. När jag var 16 fick jag för första gången åka in akut till Kvinnokliniken. När jag var 26 fick jag diagnosen. När jag var 27 opererades jag.
10 år. Det tog 10 år. 10 år innan jag fick reda på att jag inte bara ”hade lite extra ont” när jag hade mens. 10 år av hormonbehandlingar, av starka mediciner och av en himla fram-och-tillbaka tillvaro där jag i slutet nästan konstant hade ont. Och det värsta? Min endometrios är himlans lindrig ändå. Jag har aldrig haft en extremt svullen buk, aldrig behövt operera bort delar av tarmarna, inte blivit ofrivilligt barnlös. Men jag har spenderat 10 år med att varje månad ha svårt att ta mig för det jag borde. Plugga, jobba, umgås.
Och visst, en diagnos gör dig inte frisk, men det låter dig få lite förståelse. För dig själv och för din kropp. Slippa gå i oro och ångest. För även om du kommer möta andra som hävdar att det bara är ”lite extra ont” eller ”det är bara lite mensvärk”, så är det skönt att ha i ryggraden att de har fel. Det är inte bara extra ont, det är inte bara mensvärk. Det är en kronisk sjukdom som obehandlad kan leda till döden.

10 år är inte okej, inte åtta heller, och helt ärligt, vore inte ens ett år det heller. Men det är väl som det mesta, att det gäller att ta ett steg i taget, och sitta ner i båten, det är ju trots allt en kvinnosjukdom vi pratar om, och ingenting som drabbar män.

Den 25 mars arrangeras Gula promenaden i Stockholm, från Stortorget i Gamla stan mot Kungsan. Är du där då tycker jag att du borde gå. För dig, för andra, för den en på tio snippbärare som drabbas av endometrios.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

GRÅTER OCH STÖR DE ANDRA

Det postades oändliga hyllningar och hälsningar igår på internationella kvinnodagen. Vissa saker tyckte jag bättre om än andra och tänkte att jag skulle dela med mig av de sakerna lite undan för undan.

Först ut är min vän Johannas 10 år gamla film om hennes farmors syster Linnea som institutionaliserades eftersom hon inte var som de andra. En viktig kortfilm om hur kvinnans utrymme lämnar lite för utsvävningar.

Lägg 10 minuter på den här filmen, antagligen kommer du som jag önska att den var minst tio minuter längre.

Cries and Disturbs the Others from Johanna Bernhardson on Vimeo.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Efter att ha gått igenom nyhetsflödet brukar jag öppna Instagram. Idag inget undantag. Bland Eriks urhärliga kändisbilder från LA och Emilias helt underbara bebisbilder hittar jag idag ett urklipp från Aftonbladet postat av Cissi Wallin.


Urklippet handlar om en kvinnlig läkare, en ortoped som varit granskad i Uppdrag Granskning efter att ha felbehandlat en rad patienter, varav en dött. Cissis man var på väg att råka ut för den här läkaren när han skadade handen under en familjehelg. Cissi beskriver hur hon som anhörig får kämpa för sin morfinbehandlade make. Hur hon gång på gång frågar vilken läkare som ska operera, att hon vägrar att låta läkaren behandla maken, men att när det väl är dags för operation, då är det just den granskade läkaren som ska operera. Det hela slutar med att sjukhuset gör någon slags konstig pudel och säger att hennes man inte alls ska opereras där.

Och nu är det inte läkaren jag vill diskutera. Jag tycker, som säkert de flesta andra att det är åt helvete att patientsäkerheten ligger hos patienten(s anhöriga) och att du måste vara frisk för att orka kämpa mot betongklossar inom vården. Det tycker jag är åt fanders. Men åt fanders är också hur Cissi sist klämmer till med ”Vem/vilka ligger den här [läkarens namn] med för att kunna fortsätta jobba som läkare i hela frikkin landet?”.
Jag upprörs något fruktansvärt över hur bilden av att kvinnor ligger sig till jobb, oavsett hur bra eller katastrofala de är på jobbet. Att Cissi dessutom lägger till vilka gör att hela hor-stämpeln understryks. Det är, enligt mig, unket att fortsätta projicera såna patriarkala föreställningar.

Vem hon legat med är samma typ av uttryck som trollens ”har du fått för lite kuk?”, något som de flesta kvinnor i det offentliga rummet får höra nästan dagligen. Och när det inte är just troll som uttrycker sig så accepteras uttrycket, det är OK att ifrågasätta kvinnors sexliv eller mängden kuk i deras liv. Jag tog ett journalistvik en gång där en (kvinnlig) mer senior kollega undrade om den kvinna vi just pratat med, som för dagen lät irriterad, gått för länge utan att ligga. Den lika unga och nya vikarien som jag sa då som svar att hon tyckte att den kvinnliga källan borde ”uppknullas”. En så solklar patriarkal retorik borde bannlysas, jag kan inte förstå hur det kan accepteras att kvinnors liv, yrke och kompetens konstant värderas eller kan förbättras i förhållandet till hur mycket kuk eller knull de fått.

Det må så vara att Cissis ligga-frågan är retorisk, att den kan viftas bort med att det är ett talesätt, men jag avskyr talesättet. Det cementerar kvinnoförakt. Det är en sån klassisk troll/mobbar-retorik att den bör förpassas till papperskorgen.
För ärligt, när det kommer till Macchiarini, hur många undrade vilka han legat med för att få fortsätta? Eller den bleka manliga Karolinska chefen?

Och när det kommer till just rekryteringen, ja, då tror jag istället att det är en fråga om avsaknad av referenser. (I just det här fallet även en fråga om total avsaknad av kompetens i google hos rekryteraren) Rekryteringar är dyra och långdragna. För att bli mindre dyra och mindre långdragna är ett enkelt sätt att stryka på foten när det kommer till referenser. Jag har hört om chefer som går från jobb till jobb, trots att personalen varit på väg att gå under varje gång. Men när resultat är största prestigen glöms det psykosociala bort.

Och hur frågande jag än har kunnat vara inför rekryteringar av personer på chefsnivå, har jag aldrig undrat vem/vilka de legat med eller när den kvinnliga chefen senast fick lite kuk.

PS! Ja, jag tog bort läkarens namn i min skrivna text pga texten ej handlar om läkaren i sig och hon inte behöver vara googlingsbar i just den här diskussionen som inte handlar om hennes kompetens utan uttryck kring kvinnors sexliv och en reproducering av patriarkala uttryck.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

HORAN OCH LUCIAN

Vi vaknar självmant tidigt i vår familj numera. När klockan är sju är vi i regel redan ganska pigga, sitter i soffan och tittar på Gomorron Sverige. Styris ligger och tar igen sig, Stina har krullat ihop sig och jag har satt mig i skräddarställning och vikt upp datorn. De senaste dagarna har jag jobbat med ett och samma blogginlägg. Förlossningsberättelsen. Det kanske kommer, eller så gör det inte det. Men just nu har annat tagit mitt fokus. Horor och Lucior närmare bestämt.

Jag hör hur Dalmon Haffo kallar Annika Strandhäll för hora. Han kollar in i kameran när han gör det och runt omkring skrattas det. Jag slungas tillbaka till skolåren. Det totalt medvetna i att trycka ner någon och ett gäng som står bakom och skrattar. Allra oftast handlar ju såna här yttringar om kultur. Det är acceptabelt att kalla Annika Strandhäll för hora, precis som det verkar vara okej att skrika hora på läktaren när vi kollar fotboll eller när en inte gillar en tjej av valfri anledning.

Det är inte mer än rätt att Dalmon Haffo får gå, men saken är att Thomas Tobé måste rensa mer. Han måste ta tag i puckona bakom, de som skrattar, Dalmons kollegor. De som inte direkt ifrågasätter vad fan han håller på med. De som inte går fram och inför kameran säger emot honom.


När jag just den här morgonen går igenom mina mail hittar jag ett från Åhléns. I jakt på rabatter och erbjudanden sprättar jag numera upp varenda kuvert och läser varenda mail direkt. Mitt i all hopplöshet inför män som öppet kallar kvinnor för horor knockar Åhléns mig. Kanske är de en del av Forsman- och Bodenforssamhället och den nya medvetna reklammakandet, men faktum kvarstår: det ser ut att vara en pojke med kort hår som dessutom är rasifierad som får lov att vara Lucia. Det är framtiden. Den är här. Jag jublar. Mina amningshormoner gör att det kommer en tår. Min son kommer kanske kunna vara pepparkaka, Lucia, tärna, stjärngosse, tomte eller snögubbe eller något annat passande för säsongen. Kanske kommer han få välja själv. Och det är just bilder som den här som kommer göra det möjligt. Normaliserandet behövs. Oavsett vem som är avsändaren.
Samtidigt väntar jag på mobben. Erik Almqvist kan ju inte bara kalla kvinnor för horor utan att få något kännbart straff utan hela hans svans kan välta ett helt Lucia-tåg bara för att Lucian inte är vit och blond.

När det sägs att det politiska klimatet har hårdnat vet jag inte om jag ska skratta eller gråta, det råkar nog bara vara så att det fastat på film först nu. Vi glömmer plötsligt hur grisar kallas för judesvin i en ”rolig” historia hos SD och hur det är helt okej att kalla valfri kvinna för hora på Kungsgatan i Stockholm och sen hämta ett järnrör. De som sa sig vara moderater när jag växte upp hade inget problem med att kalla någon för hora och på skolgårdar runt om i Sverige kallas mängder av människor för horor dagligen.

Var och en skäms för sig själv, brukar min mamma säga, men det gäller bara pinsamma mammor för faktum är att när du infinner dig i ett sammanhang har du en skyldighet att ta avstånd från idioti, rasism och förtryck.

När din kollega kallar kvinnor för horor ska du inte skratta med.
När din kollega tycker att inga andra än vita flickor ska få vara Lucia ska du säga åt hen.
Det är ditt ansvar. Och gör du inte det borde du få sparken du med.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Äntligen någonting som inte har med bebis att göra tänker ni! Och det tänker jag också!

Förutom bebis så funderar jag otroligt mycket på strukturer, på hur jag uppfattas och på hur andra kvinnor uppfattas i det stora hela. Nästan alltid är det så att kvinnor blir hotfulla och instövlande, arga, förbannade och massa andra lite tråkigare egenskaper än männens allmänna tillstånd ”kompetent”. En man är alltid kompetent, oavsett om han är arg, förbannad, glad eller irriterad. Själv får en höra om hur bossig en är så fort en vet vad en vill. Och det kan ju kännas lite tråkigt.

Så, när jag hittade den här guiden i morse kände jag bara: jackpot! Och inte för att det är så fantastiska tips, utan för att det är så där jag betett mig konstant bland män. Och jag hatar det. Jag vill vara rak och enkel och bestämd utan att någon tror att jag tänker ta deras jobb. Men så får en för fan inte vara som kvinna i det här landet. Så jag lägger band på mig.


Och nu går jag och köper en lösmustasch!

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Det är sällan jag kommenterar inlägg på Facebook som tillhör människor jag inte känner. När jag känner personen har jag ingenting emot att gå in i diskussionen och säga till, säga att det inte är okej att kalla någon för fitta även om de spelar i ett annat fotbollslag eller så. Men ibland är det ursprungliga inlägget så bortom all sans att jag inte har något val. Någon måste markera. Någon måste formulera sig.

Det viftas med Pride-flaggor, vi byter profilbilder och alla (i alla fall i mitt flöde) beklagar sorgen över det som hänt i Orlando. Och samtidigt, i en annan värld (i någon annans Facebook-flöde) frodas homofobin.
Man publicerar en bild från Pride-festivalen där någon promenerar med tre människor i koppel. Det kopplas ihop med att censuren av barnböcker. Det är konstigt och vidrigt att barnböcker censureras, men att sexualitet får visas på gatan.
Under kommenteras det om hur äckligt det är. Hur ”dessa människor” är ”avarter” och hur sinnessjukt det är. Det postas emojis som kräks.
Och få säger ifrån.
Det är så allt förnuft försvinner ur mig, som bortblåst, trots att jag vet vad det kan dra upp, hur många mail jag kan få, hot och smädelser. Men skit samma. Någon måste säga ifrån. Några måste säga ifrån. Jag måste vara en av dem.

Här är är min kommentar, visserligen tagen ur sitt sammanhang, men ändå:
Efter att ha läst igenom kommentarsfältet slås jag av hur fruktansvärt homofobiskt många uttrycker sig. Nästan hela tiden med brasklappen ”Jag är inte homofob” och sen kommer en harang som inte är annat än just homofobisk.
Att prata censur i det här tillfället och när det kommer till barnböcker blir ju bara skrattretande. Du vill uppenbarligen inte censurera barnböckerna, men en fri sexualitet är skadligt och jobbigt att prata om med barn.
Vill du inte ta med dina barn till stan under Pride för att du vill skydda dem: gör inte det då. Och vill du läsa böcker som strider mot EU-konventionen, gör det då. Men att bokhandlar inte vill sälja böckerna, bibliotek inte låna ut dem och förlag inte längre trycka dem i sin forna form är ju en annan sak. Leta upp originalalstren på loppis om det känns viktigt att visa barnen hur dåligt vi beskrev andra människor förr.
Det lustigaste i sammanhanget är ju att det alltid är samma som skriker att PK-maffian är igång som sen själva vill censurera de och dem som de själva inte håller med. Det ska få sägas vad som helst, och uttryckas vad som helst. Trådstartaren verkar inte ta någon som helst ansvar för hur andra uttrycker sig i tråden, trots att ingen ska vara homofob.
Och när det kommer till frågor och kommentarer som:
”Hur förklarar man sånt här för barn och andra som inte sett liknande?” ”Äckligt” ”De skämmer ut sig”
Angående: ”Hur förklarar man sånt här för barn…”
Ja, hur förklarar ni att barn blir till, varför gräset är grönt, varför föräldrarna svär och äter glass när barnen inte får? Det finns mängder av saker att förklara för sina barn, saker de inte sett förut, och saker de undrar över. Kanske är en helt värdig förklaring ”de går så för att de vill och får”.
Och angående ”äckligt”. Nej det är inte äckligt. Äckligt är vuxna människor som kallar andra äckliga utifrån att de under en dag på året går i en parad, uppklädda, utklädda eller bara påklädda och sen försöker låtsats som om att de inte är homofober trots att de kallar annan sexualitet än den normativa för ”avart”.
Och angående ”de skämemr ut sig”. Nej, det gör det inte. Var och en skäms för sig själv och det borde varenda homofob och ”icke-homofob” som är ”rädd för barnens bästa” också göra.
Det är ni som borde skämmas.

Och här är hela tråden för den som själv vill visa en annan världsbild än den som säger att bara normativt heterosex är okej.

2 Kommentarer
  1. {{comment.comment_author}}

Förra veckan gick mycket tid åt att prata om vårt nya nummer, men också till att tänka på Backstage och deras bokningar.

En gång för flera år sen, när jag precis börjat blogga och var bra under 18 beskrev någon min blogg som John Holms könsorgan, lika intressant som en bifftomat. Det har alltid förundrat mig, jag har alltid undrat över vad det egentligen betydde, men nu känner jag mig villig att använda samma ord om Backstage.

Att fortfarande tjata om att män ska sluta boka män känns konstigt nog främmande, det känns som någonting vi inte ska behöva göra längre. Men likt Nationalteatern fortsätter kvinnor kämpa, trots att de håller på att dö. Och den här gången handlar kämpet om DJ-bokningar.

Det jag som redaktör finner mest intressant i hela härvan är hur otillgängliga Stureplansgruppen/Avenygruppen gör sig. Jag tvingas ringa en pressperson som sen vill att jag mailar de ansvariga. På deras initiativ ska de alltså inte prata med mig, utan maila med mig, när jag sen säger att de får ringa, accepteras det, men personen som ringer mig hänvisar bara till deras vice VD. När jag sen vill ha tag i honom, då finns det inte på tal om att ringa, nej, Per Gunne nås via mail.

Per Gunne väljer också att inte svara på frågorna jag skickade honom, utan går bara med på en kommentar som han skickar mig morgonen efter.

Det är lätt att tro att det är för att medial uppmärksamhet är tråkig i sammanhanget, vilket ju är förståeligt, för det är det. Vem fan vill stå till svars för att vara imbecilla mansälskare utan strategi? Men det stannar inte vid Djungeltrumman och kritiken från oss. Utan nu visar det sig att Backstage på sin facebook-sida också väljer att radera de kommentarer som är negativa till deras mansvurmande bokningsstrategi.

Så nu börjar det om. Jag försöker nå Per Gunne igen, på mail, igen, jag skickar frågor, igen. Jag lär väl få svar med en kommentar, igen.

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

SNUBBAR GILLAR SNUBBAR

Trodde i min enfald att jag inte skulle behöva tjata om det här igen. Men jo.

Jag är så urbota trött på alla snubbar som bokar snubbar.

backstageHar skrivit spaltmeter om enfalden och tråkigheten med dessa fräcka snubbar som bokar andra fräcka snubbar/vänner tidigare. Men det verkar liksom inte räcka. Det verkar som om att de inte fattar. Har lust att skriva någonting om att deras (stureplansgruppen/avenygruppens) feta backslick verkar göra det svårare att få in saker i hjärnan, men jag ser på bilder att backslick verkar vara ute i deras del av stan också, så det teorin funkar inte.

Jag kan för allt i världen inte förstå hur deras engagemang kan vara så lågt, och deras proffessionalitet så frånvarande. Vill de inte vara bra på sitt jobb? Drivs de inte av framgång och berömdhet? Det finns ju ett utrymme att bli några och få lite uppmärksamhet för en någorlunda jämställd bokning. Det finns ju så få som verkligen gör det bra.

Men vem vet, kanske ”löser” de Backstages problem på samma sätt som Summerbursts, och utlyser en tävling. För visst är det så att tjejer ska tävla sig in till en plats bland männens självklara.

*GRRRRR*

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

MÄN GÖR MEST!!!!

Det verkar som att det nästan alltid finns en tävling i vem som gör mest för planeten/fattiga/kvinnor/utsatta.

Hittan och dittan görs det saker, det startas initiativ där män ska följa kvinnor hem från krogen så de känner sig mindre ensamma, det startas föreläsningsturnéer där män pratar om sexuella trakasserier av kvinnor, det startas ja, jag vet inte, någon har säkert startat en heta-linje dit tjejer som känner att de bara måååååååste prata med en man om sin situation kan ringa och det finns säkert någon härlig entreprenör som sitter med en idé om någon app där de ska hjälpa kvinnor eller miljön att liksom bli bättre.

Och sen pratar de om det i media, de får kanske en krönike-spalt i någon (lokal) tidning, de kanske startar en egen tidning som egentligen är en blogg, eller så kanske de sitter i morgonsoffor, besöker TV-program för daglediga eller får några minuter hos Nordegren&Epstein.

Det mest intressanta är inte att de är män. Att de gör bra saker är toppen, men det handlar om utrymmet. Däri ligger mitt stora intresse. Hur män, så fort de ”bryr” (vinner på att bry) sig får de ett sjuhelvetes utrymme. Vi är så svältfödda på att män kan vara ungefär lika intresserade och engagerade i frågor som rör våld mot kvinnor/trakasserier/utsatthet att medierna går bananas. De bokas in, skeppas över landet, står i SVT Opinion.Det är inte ens nyhetens behag, det är en storhet, en uppoffring. De hyllas som om att det aldrig funnits någon som dem förr.

Fast det har det ju. Kvinnor som slagits för kvinnors skull har funnits i all evighet, och på det tåget har ett gäng män hoppat på, också i nästan all evighet. Men när männens klappande för bröstet, och mediernas stora intresse för deras uppoffring/bryddhet om samhället ifrågasätts, det är då allt rämnar.

Svaren på ”hur de kan vara lika historielösa som när Moderaterna sa någonting om att de startat arbetsrörelsen” (eller hur det nu var, det var ju så befängt att det inte ens finns anledning att komma ihåg påståendet) då är det lätt att känna sig mans-kränk och skriva saker som ”Du, jag har gjort med för saken än vad [insert kvinnoorganisation/parti/grupp] gjort på [insert valfri ganska lång tidsperiod, men som ändå är överkomlig]”. HALLÅ?!

Du, mansperson med mänskliga ambitioner, du har fått mer UTRYMME än vad [insert kvinnoorganisation/parti/grupp] fått  på [insert valfri ganska lång tidsperiod, men som ändå är överkomlig]. Ingenting annat.

Om du tänker efter kanske du, men lite tankekraft, inser att det beror på att du är man och du lyssnas på. Tänk om du skulle göra någonting av det också, inte bara din stora entreprenörsanda och vilja att höras/uttrycka dig, tänk om du ibland tackat nej, tipsat om en kvinna som gör samma sak. Vad hade hänt då? Fast det som inte får synas eller höras/får utrymme, de kanske inte finns för dig? Där är skillnaden mellan de som kämpar utan att slå sig för bröstet och de som gör det för att slå sig på bröstet. Och den skillnaden är ganska ofta likställd skillnaden mellan att vara en kvinna som kämpar och att vara en man som kämpar.

 

 

 

1 kommentar
  1. {{comment.comment_author}}

Emerentia

Emerentia är Djungeltrummans printchef och skriver mest om hönsdrömmar och dagssländor.

Mest lästa

  1. NÄR EKOLOGISKT INTE ÄR RIKTIGT LIKA FINT (ELLER GOTT) MEN SKITDYRT
  2. AMMA LÄNGE, AMMA ÖVERALLT
  3. Jag <3 att amma
  4. EN GUIDE TILL SANDRA OCH ANDRA TILLRESTA
  5. EN VECKA I BILDER