Was ist kunst

Kategori: CHATT

Julklappar på sanatoriet

Lovisa: Nu är jag redo du!

Jakob: Då kör vi!

L: Yes!

Vad gör du?

J: Ja, som vanligt sitter jag på ett tåg! Lever jet set liv osv.

L: Haha det är bara när någon av oss åker tåg som vi får tid att chatta.

J: Det är så det är att vara busy kulturarbetare vettu

Vad har du för dig?

L: Jag har borstat mitt hår, länge och väl, med min nya underbara borste

J: Åh vad härligt! Den där varma borsten?

L: Nej, en ny! En Mason Pearson, aka borstarnas Rolls-Royce! Fick den i julklapp av min kille.

J: Ojojoj! Kul att ni båda gav borstar till varandra i julklapp!

L: Haha eller hur. Ett par som gillar borstar!

Fast hans present var ju en bordsborste.

J: Ja det är sant! Ni har kanske lite olika behov, du har risigt hår han har ris på bordet!

Heh

Näe skoja, du har inte risigt hår

L: Eeeexakt. Men nu är det slut på riset! 2018 är året då jag har glänsande hår och han har glänsande hem.

Can’t wait.

J: Härligt med realistiska nyårslöften!

L: Du har ju också haft julafton med din kille – eller ”dejt”.

J: Ja! Jag gav honom en brandfilt!

Han gav mig en dag i köpenhamn

L: Haha det är så kul.

Skriv ut ditt rim!

J: Ååh det e pinsamt

Men okej,
Såhär löd det:

Du är en man med många förmågor
Bland annat att sätta mig i eld och lågor
Dock är det enda som ska brinna vi
Här får du något att använda om elden går fri

L: Stående ovationer!

J:Men! Vill ändå framhålla att brandfilt är mycket viktigt att ha i alla hem!

L: Jo visst, jag har en hemma nu också faktiskt. Men jag tror ärligt talat inte jag skulle komma på att använda den om det började brinna..

J: Haha! Bra att första steget är klart i alla fall!

L: Jadå! Har du någon konst i tankarna då?

J: Jag lyssnade faktiskt precis på Stil i P1 som handlar om papper denna vecka. Och föga förvånande pratades det med Bea Szenfeld om hennes papperskläder

Bea Szenfeld

L: Ah, skrev lite om szenfeldt i min uppsats faktiskt! Eller så här: jag skrev om en annan uppsats som hade behandlat szenfelds ”kläder”. Min uppsats handlade ju typ om relationen mellan konst och mode

J: Vaddå ”kläder”

L: Men det var några speciella kreationer som den uppsatsen handlade om.

J: Aaah

L: Vet inte om det gick under ”kläder” eller ”konst”. Och det var väl hela grejen.

J: Hahah! Jag skrev om Gudrun Schymans outfit i min.

L: Haha vad var det med den då?

J: Mest beskrivning av den pga gjorde en semiotisk analys av ett av hennes tal

L: Kan typ äcklas lite av mig själv att jag skrev om ”relationen mellan konst och mode” pga lika originellt som att skriva om ”instagram som ett internetmuseum”

J: HAH

Älskar ju diskussionen om mode/konst

Men instagram som internetmuuseum…

L: Haha ja, ska vara ball för att den är så *samtida*

J: Hahahah. Känner direkt avsmak för att kalla insta för museum

L: Haha vem gör inte det?

Jag är typ sugen på att gräva ner mig i symbolism

J: Vadan denna passion?

L: Passion och passion, vi kan väl kalla det regression

J: Hah!

Men vad är det som lockar?

L: Att det fokuserar på det inre livet och inte på det yttre, samhället.

J: Aah

Guuud va skönt!

Slippa tänka på koncept och struktur så mycket

L: Eller huuur. Trött på samhället. Vill hålla på med psykoanalys och typ ha litterära salonger där man är full och pratar känslor

J: Kommer gärna om jag är bjuden!

Jag har läst väldigt mycket om skiljetecken på sistone

L: Självfallet! Berätta mer om skiljetecken.

J: Väldigt härligt att bara fokusera på något som är rent funktionellt. Grejen med dem är ju att de kan innehålla så mycket, men ändå har en väldigt specifik funktion

Typ att ett frågetecken bara betyder en fråga, men att man kan läsa in så enormt mycket i en mening bara för att den har ett frågetecken

L: Så glad att se dig?

Älskar dig?

J: Eeexakt!

Hahah?

L:Haha….

J: Hahah?!

L: Vad ska du läsa under jullovet?

J: Håller just nu på med Aftonland av Therese Bohman, har du läst den?

L: Ja! Tycker mycket om den.

J: Kan tänka mig det! Handlar ju ändå om en konstprofessor

L: Ja, jag har tänkt läsa Sällskapet av Christine Hesselholdt som är inne på samma tema

J: Den har jag hört massa om!

L: Också för att Therese Bohman har skrivit att Hesselholdt är en av nordens bästa författare just nu.

J: Då måste hon va bra!

L: Jag tror jag har önskat mig den i julklapp, så i så fall blir det min julläsning.

J: Kul!!

J: Jag gillar verkligen Aftonland för att den är så sjukt pretentiös men att den inte ursäktar sig för det

L: Haha är den verkligen sjukt pretentiös?

J: Men typ den beskrivningen av en snäcka

L: Underbart!

J: Eller hur!!

L: Att lyfta sånna små detaljer älskar jag.

J: Ja och att man verkligen får följa huvudkaraktärens tankegångar och få en bild av hur hon resonerar

L: Att allt ramas in av ett liv i konsten gör det ju bara bättre.

J: P R E C I S

L: Det var ett tag sen jag läste boken, men minns att huvudpersonen hade ett hett förhållande med en gift man som också röstade på sverigedemokraterna, non?

J: Ja!

Och att hon har en hemlig förkärlek för bib

L: Jag gillade den detaljen.

Haha, +1 på det.

J: Efter jag är klar med denna ska jag läsa en avhandling om poesi som politik, ser mycket fram emot den

L: Spännande! Om jag inte får Sällskapet i julklapp funderar jag på att läsa Myggor och tigrar av Maja Lundgren. Hittade den på utförsäljningen av ett antikvariat som skulle lägga ner. 10 år sedan den kom ut, men känns aktuell nu med metoo och allt det där.

J: Ja gör det!

Åhh borde vi ta metoo diskussionen?

L: Nä? Eller?

J: Näe, vi gör inte det!

L: Känns så 00-talets-twitter att ”ta diskussionen”

J: Haha jaaa!

Riktigt ta tag i obekväma ämnen och slänga ut floskler och tankar som alla andra redan tänkt ca örti gånger

L: ”Vi måste prata om” zzzz…

Förresten, vad ska ni göra i Köpenhamn? Tänker att ni kommer gå på Glyptoteket och äta en god lunch i deras restaurang.

J: Vi ska till louisiana på eftermiddan!

L: Mys! Fan vad Louisiana är underbart.

J: Jag har inte varit där sen jag var typ sju!

L: Jag känner mig som en sån frisk människa varje gång jag är där.

J: Hahaha!

L: Havet och konsten

Louisiana Museum of Modern Art

J: Som ett sanatorium

Guu va skönt att va på sanatorium och ba ligga i en vilstol med filtar

L: Drömmen! Fast utan att ha lungtuberkulos då, som många sanatoriepatienter hade förr.

J: Eeh ja!

Men lite fashion ändå!

Tänker att man blir smal

L: Drömresemål: en lyxig kurort i Alperna

Haha mager och svag.

J: So chic

L: Ligga på en schäslong med handen för pannan.

Nu ska jag ta och slå in paket och kanske rimma lite!

J: Lycka till!

L: Ha en fortsatt trevlig resa till Uppsala!

J: Thank u! God jul!

L: Goooojul!

J: Och till alla läsare: från oss alla här på Was Ist Kunst, God jul och god fortsättning

 

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

CHATT-lottenburg och kärleken

 

Jakob: Ja, den här gången sitter jag på ett tåg, så nu är rollerna ombytta, hur känns det?

Lovisa: Haha riktigt programledar-intro. Jag sitter på da matteo och känner mig sjukt bloggig. Men det handlar mest om att jag råkade låsa alla mina beam-pengar hit och jag är för fattig för att betala med andra pengar.

J: Hahah!

L: Vad ska du göra i sthlm?

J: Först ska jag till mitt stockholmskontor och hämta lite stuff, sen ska jag träffa mina syskon för ett härligt häng!

L: ”mitt stockholmskontor” sån global businessman

J: Jag måste ju ändå skapa en illusion av att jag är framgångsrik

L: Hahah. När kommer du heeem?

J: Kommer tillbaka på måndag! Då jävlar blir det andra bullar!

L: Äntligen!

J: Ska på dejt på tisdag!!!!

L: JUST DET. så kul! berätta mer (eller läser han den här bloggen?)

J: Vi ska ”ta ett glas” på Folk! Känns så himla vuxet.
Alla mina andra dejter har typ bara varit på billiga trashbarer
Kan iofs bero på att jag alltid råkar dejta knarkare..

L: tsss hahaha

J: NI VET VILKA NI ÄR

L: Men mysigt med en oknarkig date på folk! det är du värd

J: Ska bli så himla skönt! Också så kul att kvällen efter intervjun med oss kom ut där det står att ingen vill matcha med mig på tinder, matchar jag med en supervettig kille.
Nu vänder livet!

L: Vind i seglen!!

J: Hur var event-torsdagen? Såg allt på instagram och blev så avundsjuk

L: Åh, det var så mysigt. Drack öl & bubbel på Hopes event och sen till Basque ❤ där vi delade på en flaska gott

J: Hahah ”en flaska gott”

L: På tal om dryck så var jag ju i Köpenhamn förra helgen. Hade tänkt ha en härlig lördag där jag skulle gå till diverse gallerier och greja, men förblev sängliggandes fram till lunch. :/

J: Hah!

L: Men! på söndagen var jag på Kunsthal Charlottenburg! Har du varit där?

J: Nej! Sist jag var i Köpenhamn var jag typ sju tror jag! Hur var charlottenburg?

L: Det var så fint! Var där förra året på CHART art fair, men då var det ju liksom konstmarknad/mässa och inte konsthallens egna innehåll.

J: Åh fan va nice! Känns ofta som att konsthallar har mer intressanta saker än typ museer. Nu när jag bildgooglar ser det skitfett ut. Plus att det är en bild på en snygging typ.

L: Haha! Det som var så härligt att det var så många olika utställningar samtidigt! En retroaktiv utställning med den danska konstnären Ovartaci, en med en samtida norsk som heter Tori Wrånes, en med Yoko Ono och en grupputställning med konstskolans studenter.

J: Oj va kul! Vad hade Yoko? Var det trädet?

L: Dels trädet, men också många av hennes instruktioner och lite material som publicerats i tidningar och så.

J: Åh coolt!

L: garvade så mkt av vissa av instruktionerna
typ denna

och denna

J: Haha åååh jag ÄLSKAR henne

L: tkr den sista handlar så mkt om hur det är att vara i en relation

J: Verkligen!! Även den innan om att förgöra den andra.

Som en poet en gång skrev:
”Kärleken är det största kriget
i det att
någon alltid förgörs”

L: Fint.

J: Spoiler det var jag

L: hahaha srsly?

J: Haha ja!

L: haha älskar dig. Men känner du att det är så? Att i en kärleksrelation så måste någonting förgöras för att finnas?

J: Ja, men tänker mycket på att man alltid måste kompromissa så mycket och att genom det måste man ”förgöra” delar av en själv

L: Ja, kanske.
Men det känns lite deppigt. Min moster har ngt italienskt citat hemma hos sig som handlar om att kärlek inte är att titta på varandra (typ försvinna in i varandra) utan att blicka framåt tillsammans. tkr det känns som en mer hälsosam relation. “du är du och jag är jag men vi vill leva livet sida vid sida”

J:Åh ja det lät fint. Obs jag har ju också aldrig varit i en ordentlig relation, så kanske är lite bitter

L: boo

J: Men nu har ju någon matchat med mig, så nu kanske jag måste omvärdera allt

L: En annan sak om konsthallen: i utställningen om Ovartaci så har jag för mig att det först någonstans stod att konstnären var en hon, men sen i tidslinjen får man reda på att hen könskorrigerar sent i livet och sen skriver dom ”han”. Alltså: att innan könskorrigeringen benämns konstnären som ”hon” och efter som ”han”?

J: Oj hmm

L: vad tänker du kring det?

J: Tänker
1. Vet inte hur han såg sig själv innan könsbekräftelsen
Men
2. Praxis brukar vara att skriva det rätta pronomet genomgående pga typ alla transpersoner ser sig självs som han/hon/hen hela livet och inte bara efter en operation typ

L: Nä, det var det jag tänkte. Men det kanske är annan praxis i danmark…..

J: Ja asså Danmark e ju inte suupermycket i framkant om man säger så

L: Haha nä. Men jag blev förvånad över hur mkt det påverkade min syn på konsten, dvs att jag först trodde att det var en kvinna som producerat verken. Här är ngra exempel:


J: Spännande att man ändå läser in så mycket av konstnären i sin egen upplevelse av verken

L: ja.. men också synd. Det förtog fokuset från verken och blev en sån social/samhällelig-läsning. Figurerna är ju väldigt smala, långa ben, stora ögon, små näsor, dvs något slags ”ideal” för kvinnor (även om figurerna inte alls är speciellt normativt vackra), vilket gjorde att frågan om könet på konstnären kändes viktigt fastän det kanske inte alls borde vara viktigt. 

[EDIT: Ovartaci föddes med manligt fysiskt kön och genomförde vid 63 års ålder en könsbekräftande behandling till kvinnligt fysiskt kön och ville därefter bli kallad för kvinnligt pronomen . Dock verkar ingen idag bry sig om detta när det talas om konstnären. suck]

L: Alltså i litteraturvetenskapen är det ju gammal diskussion om relationen författare-verk. Typ Barthes som menade att författaren är död.

J: åh Barthes ❤
Jag är ju en väldigt stark anhängare av poststrukturalismen och dekonstruktionen

L: Kopierar från wiki:
”‘La mort de l’auteur’. I essän motsatte han sig fixeringen vid författarens avsikter och biografiska sammanhang i läsningen av litterära texter, inte minst inom den rådande litteraturkritiken. Han menade att idén om ”författaren” är ett hjärnspöke i individualismens och kapitalismens anda, och att den begränsar den fria läsningen.”

J: Like music to my ears

L: Detta var ju 1967, och det har ju liksom inte ”uppfyllts” ännu. Folk älskar ju att grotta ner sig i offentliga personers liv och läsa in liv i verk. Varför är det så?

J: Men i akademin är det ju ändå på frammarsch, alltså tänker typ alla queera läsningar av saker är ju grundade i det.

L: Alltså jag är inte mkt bättre, men kan ändå skilja på förf och verk. Så störigt att tro att folk inte kan skriva fiktion utan att allt måste vara hämtat från dess liv

J: Gud ja! Lyssnade på en podd med S.B och Tone Schunesson där de pratade om att de alltid blir frågade om hur självbiografiskt allt är. Och de ba ” ja det är ju tråkigt att ingen tror att jag är kompetent nog att skriva fiktion”

L: Ja, den har jag också lyssnat på! Men ah, det är ju verkligen supertrist.
Samtidigt som mkt just nu ju också handlar om tolkningsföreträde, typ vilka erfarenheter får avgöra vad man kan skriva om.

J: Suuuck identitetspolitiken…

L: ooo nu blire slippery slope

J: Hahaha vi kanske inte ska gå djupare in i det träsket

L: Haha nää

J: Har vi nåt mer vi vill säga?

L: Hm, jag har babblat på rätt rejält så har du någonting?

J: Typ att Uppsala e kul nu osv..

L: Jaa men berätta mer!

J: Nej men de har typ satsat ordentligt på konstmuseet och det var amazing tycker jag!
Hade typ tre utställningar, en där de visade sin samling i ny hängning typ, en med finska konstnärer som var skitbra och en om queera platser i Uppsala där allas vår älskling Anton Alvarez gjort interiören!


J: Och på den finska utställningen var det en installation som var en skog helt gjord i presenningar.

L: omg där vill man ju bara gå in och gömma sig.

J: Ja! Utställningen handlade om finska konstnärers relation till naturen med grund i finlands 100 år av självständighet.

L: Både Alvarez och det här är ju konst man bara vill ta på

J:

L: hahah heej gubben

J: Asså guud har så många bilder på mig i kojan pga mamma blev jätteengagerad och hade världens photoshoot

L: Är interaktiv konst the thing atm?

J: Ja och jag älskart!

L: Ja, jag också! I Österrikes paviljong på Venedigbiennalen handlade det också väldigt mkt om interaktiva verk.

J: Åh härligt! Såg ett helt fantastiskt textilverk på gbg konstmuseum för några år sen där textilierna började lysa i olika färger när man rörde dem

L: Just det, det kommer jag ihåg!

J: Men du, nu e jag framme i sthlm, har vi nåt att göra inlägg av?

L: Ja då! Vi hörs!! ha en fin helg!

J: Ha det bra så ses vi!!

Kommentera
  1. {{comment.comment_author}}

Är bloggen död?

Jakob: Dags för första inlägget, ska vi chatta lite?

Lovisa: Ja! Sätter på Bach i hörlurarna – redo för chatt.

J: Okej, då kör vi!

L: Frågan som vi alla ställer oss är ju – Är bloggen död?
För egen del tänker jag att det är hajpen som är död. Blogg var ballt för 10 år sedan (om ens då? Sju år sedan?), men det finns ju fortfarande en funktion. Enklare än en krönika i tidningen men mer utförlig än en instagram-post.

J: Ja, men precis och de som lever på sina bloggar idag är ju typ fossilerna som började på den tiden, men att själva konceptet >blogg< ändå fyller en ganska bra funktion

L: I vårt fall är det ju tänkt att vara nästan som en skriftlig podcast, vilket ju har sin fördel pga mer överskådlig. Man kan scrolla och söka i texten på ett sätt som ju inte går i podcasts.

J: Haha, ” vi är som en podd fast du måste anstränga dig för att ta del av den”

L: Haha, typ! Bloggen kräver ju ett mer 100%igt fokus. Man kan inte läsa en blogg och typ fixa med disken som man kan när man lyssnar på podd. Samtidigt så är det ju lättare för fölk att hitta i blogg tänker jag! Så många gånger man lyssnar på ngt intressant och ba ”hmmm vilken podcast och vilket avsnitt var det?” men så blir det inte av att man lyssnar igenom alla örti avsnitt för att hitta rätt.

J: Sant! Fast läser folk bloggar fortfarande? Jag känner mig typ o-cool när jag säger att jag läser bloggar

L: Haha ja, det är frågan.. typ inte? Känner typ bara några få som läser bloggar

J: Fast det kanske också beror på vilken typ av bloggar..

L: Men samtidigt så finns det inte så många bra bloggar? Eller så är det bara svårt att hitta.

J: Meh, det finns ju massa asbra bloggar! Asså jag grät såå mycket när S.B. hade gjort slut med sin kille

L: Haha läser inte henne…
Kommer ihåg att jag blev så chockad när du ba ”du känns som en som läser S.B” precis när vi lärt känna varandra.

J: Men det beror nog på din stil typ. Den känns lite bloggig

L: Att min stil är bloggig??

J: Ja, men typ fina vita skjortor och kostymbyxor. Att du typ använder fint porslin och trivs i vita ljusa rum

L: Haha men det är för att jag har en kropp som en man, så det enda som typ passar mig är kostymbyxor och vita skjortor

J: HAH
Men hallå vad ska vår blogg handla om då?
Konstens värde typ? Eller kanske snarare konstens existens?

L: Konst!! Och vi har väl mer tänkt på konstbegreppet i den breda bemärkelsen, alltså inte enbart visuell konst som man kanske primärt tänker på när man tänker på konst, utan olika konstarter där ex. litteratur och teater också ingår. Dvs allt man älskar med världen!

J: Haha, allt för att kunna skryta med våra högskolepoäng.

L: Haha! Har du läst film?
Det har inte jag..

J: Lol nej, brukar säga att film är ett fattigt medium. Plus att min bild av alla som läser filmvetenskap är att alla är tjommar.

L: Hahah vaaaa.
Typiskt teaterfolk.
Nu får du förklara

J: Jag tycker det är så mycket ljug i film som inte finns i typ teater eller litteratur. Att allt är klippt och redigerat. Alla röster är pålagda efteråt, inget är inspelat i kronologisk ordning. När jag väl kommer att tänka på det när jag ser en film förstörs hela upplevelsen.

L: Lol tänker typ hur mkt Laura mulveys begrepp ”the male gaze” har gjort för analysen av diverse konstformer och kulturen i allmänhet. Och hon kommer från filmvetenskapen såatte…

J: Haha ja iofs, det är väl inte bara finniga killar som älskar Bergman..

L: Och i litteraturen är det ju mycket om är klipp och klistra. Flytta om kapitel, redigera, radera. Allt är ju konstruerat på något sätt.

J: Min ståndpunkt är väl inte jättevälgrundad….

L: Haha nä, men så kan det ju får vara också! Trist ifall allt vi sa var helt cementerat och ba ”så här är det”.

Oh, vad heter det när man har en diskussion där det inte går ut på att någon ”vinner” utan att man tillsammans når ett bättre svar på en fråga?
Sokratisk dialog?

J: Säkert! Sokrates är inte den antika filosofen jag har bäst koll på tyvärr…

L: Ska googla.
Jo, men det var rätt! Ett sokratiskt samtal – så tycker jag vår blogg ska vara. Kan vi avsluta med det kanske? Jag åker baklänges på ett tåg från Köpenhamn och börjar må lite illa.

J: Si!

5 Kommentarer
  1. {{comment.comment_author}}